Интересно, а в такой ситуации зачитываются эти статьи ВАКом?
А если содержание статей одинаковое, а название разные? Как-то в ВАКе это контролируется?

никак

Вот это да!:eek: Так можно написать одну статью, корректировать названия под тематику журналов и ты в дамках :smirk: Нет, что тут не так.

ArinaG, ВАК статьи не читает (за иск. случаев- если Вас вызовут на ковер). Открою тайну - в ВАК даже диссер не читают (если не вызовут):)
А вот секретарь ученый ваш может и копию потребовать:). Да и на защите Вы обязаны предоставить копии для обозрения членам совета...А вдруг какая сволочь от скуки решить полистать?:)) Так что все же нагло только с одной статьей не стоит:))

Про диссеры все знают. ;) А со статьями прикольненько получается. Я от одного журнала уже год жду ответа, пожалуй отправлю куда-нибудь еще с другим названием, а то вдруг они ее (статью) молча уже опубликовали :)
Члены совета в большей своей массе настолько стары, что им бы лучше от скуки внуков нянчить, а они все бумажки перебирают :rolleyes:

Бывает, просят прислать оригиналы публикаций. Одна из весьма распространенных мер...

Интересны требования одного из сборников:
Заголовок статьи - чем короче, тем лучше. В названии желательно не использовать терминологических осложнений псевдонаучного характера. Не принимаются заголовки, начинающиеся со слов «К вопросу ...», «Некоторые вопросы ...», «Исследование вопроса ...», «Материалы к изучению ...» и т.п.

Да, было такое: один ВАК журнал просил всех авторов переслать статью в печатном виде, с подписью на каждой странице и с заверением этой подписи на последней странице.

У нас - технарей обычно название статьи не должно превышать 8 слов. Иногда встречаются длинные названия, связанные со спецификой профессии. И довольно часто название начинается со слов "К вопросу..." и пр. Правда такие статьи чаще всего являются продолжением научного исследования, начатого ранее.

Да что угодно мог думать :) У нас вот когда-то была такая девочка (и не глупая, вроде, и диссер был хорошим), у которой все статьи и тезисы вышли под одним названием, которым была тема диссертации. Мотивировала она чем-то вроде того, что думала, что так будет лучше, потому что понятно сразу, к какой диссертации относится :) В итоге сидела с готовой работой и ждала, пока выйдут новые статьи, у которых названия не совпадают.

Добавлено через 13 минут 44 секунды
IvanSpbRu,
Vica3,

а зачем отсылать в разные издательства одну и ту же статью? Почему бы не послать разные?

Разные статьи еще написать надо:D а одну готовую написанную как раз и можно пристраивать в разные издательства. Причем в нормальной ситуации в процессе рецензирования и редактирования эта статья вполне себе превращается в разные статьи.

На это процесс, кстати, есть две диаметрально противоположные точки зрения:

- Самоплагиат и, соответственно, некошерно;

- Научных журналов слишком много, и нужно повышать шанс того, что твои идеи хоть кто-нибудь прочтет, потому и приходится публиковать один и тот же материал по нескольку раз

Неужели написание статьи является такой большой проблемой, если Вы работаете по теме, исследуете ее, изучаете?

Да, шанс, что после переработки статьи она превратится в несколько разных, есть. Но тогда возникает вопрос, зачем нужны три разных статьи под одним и тем же названием?

1. Если одна и та же статья выходит под одним и тем же названием, то это не плагиат. Это просто та же статья, и в общем списке публикаций сосикателя она даже отдельно не считается. А вот если статья одна и та же, но под разными названиями рассылается по разным журналам для увеличения количества публикаций - это неэтично.

2. Ну, может быть, что-то в этом и есть. Но вот думаю так, прикидывая на себя. Я все же, скорее всего, предпочла бы тщательнее выбирать журналы, которые больше читаются, потому что как-то вот не становится первой ассоциацией, когда видишь чью-то статью в который раз в разных журналах, что автор решил ознакомить с ней как можно большее количество читателей. Первое, что приходит в голову, так это вопрос о том, неужели автору больше нечего написать по проблеме.

- Да несложно несколько статей написать, разумеется. Но их не писать - еще проще:D

- Если статьи превращаются в разные, то меняются и названия;

- Неэтично, поэтому так делать в принципе и не стоит. Но иногда так получается помимо воли автора, о чем я писал выше

1. А не писать ни одной еще проще :p Но только смысл, если человек занимается исследованием? Наоборот, результаты сделанного нужно как можно шире представить перед научной общественностью.

2. Не совсем уж и помимовольно. Автор же сам посылал одну и ту же статью под разными названиями в разные места.

Я говорил про свой опыт - одна и та же статья с одним и тем же названием в разные места. По наивности думал, что если примут - то сообщат. В итоге получил три одинаковые статьи с одинаковым названием:D

Теперь веду себя осторожнее:rolleyes: