Не приравниваются. С чего Вы это взяли?

nauczyciel, "Информационное сообщение о формировании Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук". Ссылка на него выше, уже дана ;).

pavel86, Итак, Вы предполагаете такой порядок: Ваша диссертация, без ВАКовской статьи, но с патентом, поступает в экспертный совет ВАК, и он думает, что с ней сделать - пропустить или нет. Внимание, вопрос: какой председатель диссовета согласится на защиту диссертации, которая обязательно пойдёт на экспертный совет ВАК?

Добавлено через 3 минуты 32 секунды
Или так - диссовет до защиты запрашивает ВАК, можно ли этот патент pavel86 приравнять к ВАКовской статье? И дожидается ответа ВАКа, не допуская Вас до защиты.

В общем, и тот, и другой вариант развития событий, мягко говоря, маловероятен :)

nauczyciel, Как-то выборочно цитируете, жирным надо было выделить Решение о возможности отнесения монографий к публикациям в научных периодических изданиях, говорится, что решение будут приниматься только касательно монографий, про изобретения в этом предложении ничего НЕТ. Я не утверждаю, что патентами необходимо замещать публикации в хороших изданиях, но дополнить-то можно, при этом список публикаций увеличится 1 патент + 1 публикация по патенту = 2 статьи => успешная защита :cool:. Такая не сложная арифметика в пользу защищаемого :).

pavel86, я только за патенты, сам защищался с двумя патентами в списке работ по диссертации. Просто не надо думать, что патент или несколько патентов заменят ВАКовскую статью - она всё равно нужна.

Кстати, на моей защите именно патенты привлекли особое (положительное) внимание диссовета. Даже вопрос был по патентам.