Вот ведь парадокс - у многих знакомых вконтакте значится: "полит. взгляды - монархия".
Но увидев тех, кто хочет ее возродить, они поменяют мнение или нет?

Да и самим ребятам с фотографии пора взрослеть, а не в монархии играть...

А что, монархия теперь стала религией? Однако...
По сути дела, здесь обычная ситуация, когда желаемое выдается за действительное. Абстрактно в роли монарха любят представлять некоего статного, благородного (дворянин же), мудрого правителя, знающего и умеющего, как нужно править и приносить благо и пользу своей (в прямом смысле, она же его) стране. А в реальности монархом в силу наследственного права вполне может оказаться тупой и ничем не интересующийся вырожденец (не имею в данном случае никого конкретно). Вот так мечты и разбиваются о грубую реальность.

поправился, полит. взгляды, конечно же. Хотя православие и монархия весьма близки.

ну так всегда с дураками

У монархии есть ряд плюсов:

- Человека с детства готовят к управлению государством;
- Его предки правили этой страной, и у него очень высока моральная ответственность;
- Нет страха проиграть выборы через четыре года, и потому есть возможность править эффективно

Этого Георгия Михайловича, Господи прости, к управлению государством не готовил никто - больше ста лет династия не у власти. Предки его правили не этой страной - он, простите, Гогенцоллерн, но уж никак не Романов. Да и вообще потомок нашего Филиппа Эгалите - Кирилла, радостно напялившего красный бант в первые дни февраля.

Так что гипотетически монархия хороша - как гипотетически хороша и демократия. Только вот в реале в обоих случаях к власти приходит всякая дрянь. Одна лишь радость, что в случае монархии дрянь приходит к власти не сразу, а через несколько поколений

Собственно, последний Романов из императоров - Петр II, из императриц - Елизавета Петровна.

Остальные такие же Романовы как и этот - по женской линии.

Романовы-Захарьины-Кошкины-Голштейн-Готторпские.
Лучникъ, уточните, аще перепуталъ.
Византиецъ возрадовался:cool:

Самое интересное, что "Ея императорское" и "Георгий Михайлович" считают себя единственными легитимными Романовыми, опираясь на имперское законодательство. Правда, вот незадача - мать "Ея Императорского", "вдовствующая императрица" Леонида является дочкой грузинского князя и польской пани и при всем желании ее брак с Владимиром, сыном "Кирилла I", ну никак нельзя считать равнородным. Да и какая в этом необходимость, коль скоро по прямой мужской линии династия Романовых продолжает существовать. Хотя династически старший Романов, кн. Дмитрий Павлович, избегает не только монархических тусовок, но и внимания СМИ. Просто живет нормальной жизнью, которой, как кажется, так не хватает "Ея Императорскому" и "Цесаревичу".

Ну, Романовы-Гольштейн-Готторпские за 150 лет хотя бы обрусели (и не будем забывать о вероятности того, что настоящая фамилия Павла Первого - Чернышев:D). А этот...К тому же и морганатический

Вряд ли это можно назвать обрусением. Петр III был русским только по дедушке с материнской стороны. Все последующие браки в императорской фамилии заключались с немецкими и датскими принцессами.

Если в Петре III руссской крови было 1/4, то в Павле - 1/8, Николае I - 1/16, Александре II - 1/32, Александре III - 1/64, в Николае II - 1/128...

И вся эта ветвь идет от Екатерины I - литовской крестьянки, которую современники-недоброжелатели называли "портомоей".

А Багратионы - все ж таки царский род.

Лучник, под обрусением я имел в виду не русскую кровь, а связь с Россией, связь с российской культурой и цивилизацией, связь с российской геополитикой. Чего не отнимешь у Николая Второго - несмотря на то, что он по русски говорил с акцентом, и был на 127/128 немцем.

А этот товарищ...Ну не производит он впечатления россиянина

он производит впечатление жука, это точно))