Зависит от журнала, безусловно - но топовые экономические тянут по два-три года. А вот топовые астрономические журналы, например, за полгода все организовывают

А еще может оказаться, что если импакт фактор по автору высок, то буржуи будут и ускорять

помогая нужно знать предел такой благотворительности.
формально, без существенной и концептуальной переработки - нет - но вопрос ведь так или иначе риторический - ибо никто кол-во авторов в альфа-версии с бета-версией сравнивать - ибо:
;)

Добавлено через 2 минуты 11 секунд
Скажите это Фукуяме - свою винрарную статейку он одномоментно запостил и в Форин Аффэйрс и в Орбисе :)

хотелось бы возобновить тему.
Устала от научной работы, и решила было пописать практические бухгалтерские статейки, просто так. В этом направлении вырисовывается у меня соавтор, имеющий выход на практические материалы.
Каковы подводные камни в работе с соавтором ? Как она организовывается ? Какие тут источники конфликтов ?

Добавлено через 3 минуты
Поделитесь опытом, пожалуйста, и посоветуйте, есть ли смысл в это влезать ?

нет ответа. Полагаю, это означает, что с соавторами по своей инициативе никто не пишет ?

Я пишу. В ноябре статья выйдет. Статью полностью написал я, но в сыром виде отдал соавтору для редактирования и доработки "напильником". Статья по "его" профильной теме. Этических проблем не вижу, статья 0,5п.л. Готов "отдать" половину.

Проблем с соавторами особенных нет - ни при реальном взаимном сотрудничестве, ни при вписывании

Писала с соавторами. Это были мои друзья, статьи написаны действительно в соавторстве: моя часть (примерно половина) и часть соавтора соответственная, вместе 1 а.л. С посторонним человеком, которого не знаю или плохо знаю, писать вместе не стану.

В прошлом году, пожалев коллегу, включила ее в соавторы, у нее маленький ребенок очень болел, нужно было отчитываться, а статей у нее не было. Статья полностью написана мною. Совсем недавно на сайте университета увидела опубликованный ею список ее работ, в том числе и мою работу. Автор у статьи один, и это не я.

А кто был заглавным автором? По новым идиотским библиографическим правилам работы учитываются по первому автору...

Но поступок, увы, неудивительный, хотя и прискорбный. Чем больше жалеешь человека - тем больше он наглеет

у меня таких случаев не было, но предвидя возможный исход событий, именно поэтому соавторство - только с порядочными людьми... :)

Не поленилась, нашла сборник, первый автор - я.

Да, с порядочными и проверенными.
Я даже и не особенно расстроилась, статей у меня много, просто урок на будущее - отличный.

писал и не раз вписывал. В каждом конкретном случае свои мотивы.
Могу вписать в соавторы и просто от того, что человек мне симпатичен :laugh:

Добавлено через 5 минут
взглянув на мой список работ, не сказал бы, что идиотский...
Вполне себе красиво смотрится :)

Вот это в высшей степени хамство и свинство. Причем дело даже не
в самой статье, которую нагло присвоили (тем более раз она уже была
опубликована в сборнике), а в отношениях с человеком, с которым
продолжаешь работать... Я, возможно (хотя с трудом), статью бы и
простил, но вот осадок остался пожизненно...

К соавторству надо относится осторожно. В идеале - только проверенный человек
У меня есть один учебник с соавтором - ужасно активным в смысле писательства. Хотя в указанном учебнике 70% моего труда, он использует материал из него в других учебных пособиях в полном объеме (естественно, уже без соавторства)
И сказать нечего

fazotron, а Вы в введении не разграничивали разве кому какие главы книги принадлежат? Просто не раз видел, когда в книгах, написанных несколькими авторами, такое разделение было, чтобы ни у кого ни к кому не было вопросов/обид.