Я и сам ее пока не видел. Но не буду спорить - вполне возможно, что так и будет.

И не думал обижаться. :)

Пренебрегать формой не следует. И грамотностью особенно. Диссертации пишут не деревенские самородки, не ведающие грамоты, а люди, как минимум, с высшим образованием. Дело в том, что очень многие не только не удосуживаются вычитать текст, но не считают должным проверить орфографию компьютерными средствами. Все аспиранты - гении, излучатели идей. Он добежал до конца текста, кончил !!! и все. Ошибки выискаивать - удел низшей касты. "Мы не корректоры". Пренебрежение к форме - особый шик "самовнушенных гениев". Принесет на кафедру очередную байду, свалит распечатку как навоз с лопаты: покопайтесь коллеги, здесь должны быть рациональные зерна".

Есть ошибки случайные, от них ни куда не денешься. А есть пренебрежение к грамоте. Это архи плохо. Не достойно исследователя.

Истории знакомы случаи, когда в тексты диссертаций впечатывали матерные слова и выражения. Так шутили те, кого принуждали эти тексты писать за кого-то. И такие работы проходил успешно защиту. Врать не буду, сам не видел. Но один уважаемый профессор божился, что держал такой текст в руках и даже сильно смутил оппонента такой работы, указав ему на соотвествующий фрагмент.

;) Я читал такой текст. В РГБ сейчас лежит его сканированная версия. Защита прошла успешно в 2007 году. Что там дословно не помню, но слово "бл@дь" было точно :D

Судя по этому и первому посту, очень похоже на прямое распознавание после сканирования чего-то. Вообще грустно :(

IvanSpbRu, это не означает, что все халтурные работы нужно принимать из страха прослыть ксенофобом.
Да, я ксенофоб, когда вижу как коверкают русский язык. Могут неправильно говорить
в магазине, в автосервисе, где еще они обитают?, но чтобы и в науке всякую дрянь
пропускали, уж простите, но это нельзя допустить, но допускают...

Недаром соц фак МГУ давно именуется "самым зеленым факультетом".... Но если элементарная боязнь спалиться вообще характерна для форуможительствующих гуманитариев, то это есть проявление всеобщей апатии и пофигизма отечественного академического сообщества - "моя хата с краю,... промолчу, а то и в 40 лет доцента не дадут... грант уведут... с кафедрой прокинут..."
В общем, отечественная гуманитарная интеллигенция скурвилась чуть более, чем полностью. Никто не выступит. Исключения крайне редки. Я, как социолог, гарантирую это. Сам такой же - а кто, (положа руку на сердце), рискнет ввязываться в правдоискательное предприятие, итог коего сомнителен, а возможные отрицательные последствия очевидны. Вплоть до изгнания с работы по собственному.

между тем, наблюдал студенческие телодвижения на соцфаке МГУ по "критике" факультета.. Черные шарики запускали... а участвовали в энтих мероприятиях личности изрядно замазанные в акциях нашистов и прочих едросов...
Впрочем, весьма быстро протестные настроения как-то улеглись... :D наверное шикнули на екименчиков через министерство и теперь все норм...

А как вам "возВраст" в таблице в приложении, формулировка предмета (изучение сущности..)?
Но это, судя по всему, мелочи.
Грустно, что вот за такое присуждают степени (причём не где-то, а именно в МГУ), зато при этом сколько снобизма у представителей мгушной и вообще столичной науки (к вопросу о снобизме как раз), что порой бывает, куда бы деться.
Я так полагаю, что если у автора найдутся активные доброжелатели, можно и степени лишиться?

Ага, встречал такое в филологической среде. Все специалисты у них в столице. Питерских, к примеру, филологов в принципе не существует :)

IvanSpbRu, представьте, Вы выступаете на некой конференции. Материал, который Вы преподносите - просто конфетка, которая при успешном развитии событий тянет на диссер с актуальной идеей. Но выходите Вы к кафедре доложить о результатах своей работы, а у вас пиджак застегнут неправильно, с дикцией жуткие проблемы и вообще, в зале отключили электричество. (Умышленно утрирую. Не принимайте на свой счет). Пораскинув мозгами, можно предположить, что своим внешним видом и дикой манерой изложения материала Вы отобьете всякий интерес к тому, о чем говорите. Вот Вам и пример того, что форма якобы не столь важна. Если содержание работы позволяет автору после успешной защиты получить ученую степень, то и форма работы должна быть на уровне.
Другое дело, что Вы в своем посте рассуждаете об идеальном. Т.е., если идея работы стоящая, то и какать, как оно написано. Как говорится, победителей не судят. :) В реальной жизни все далеко не так. Не мне Вам это объяснять.

Ну вы даёте! Такую глупость сморозить! Давно известно: за МКАДом жизни нет. :D

Ну в процессе своей защиты я много общалась с москвичами, и более доброжелательного отношения трудно представить.
И то, что в нашей проблематике дела обстоят намного лучше в нестоличных вузах, они сами и произносили и в том числе и на защите.
в целом у меня самое позитивное впечатление и от москвичей и от их отношения к моей работе.

Разные бывают. Моя НК - очень доброжелательна. Если бы не она, я бы и за диссер, скорее всего, не взялся бы.

А вот пару лет назад на конференции после банкета один молодой столичный коллега стал "давать москвича" (типа: да что у вас тут за наука, примитив, да вот у нас... и т.п.) И один конкретный мужик из Е-бурга уже вполне прицелился ему уральским кулачищем по рыльцу. Благо, вмешлся дюжий хлопец из Питера (что символично, культурная столица все-таки). Перехватил десницу, уговорил не проливать младой кровушки...

Научитель ?


ХУЛИО ??!!!

такая правка бывает, когда переносишь текст из PDF в Word...