Может быть, автор вопроса расскажет, по какой причине ему назначили именно этого руководителя и каковы возможные варианты с другими руководителями на этой кафедре?

А человек, защищавшийся в 1991 г. кандидатскую, и не знающий, что такое ваковская статья, не может быть силен в научно-методическом плане - просто потому, что за последние годы либо вообще не публиковал научных работ, либо отделывался тезисами на конференциях. Ну и за 20 лет докторскую не сделать - это сильно. То есть что такое научная работа он не знает

Нам, значит, повезло - раз в год (как правило, к отпуску) выплачивают примерно 50% от годовой оплаты платных аспирантов.

А вот от платных студентов кафедра получает на все (стимулирование, ремонт, оборудование - мы все-таки технари, конференции и пр.) 6.5% от суммы. Правда, ставки преподавателей под нагрузку платников выделяются вне этих процентов.

М-да, и это верно.

У меня есть знакомый, который будучи на мой взгляд крупным специалистом в своей области, на стереотипный вопрос "А почему..." стереотипно отвечает "А зачем - меня и так знают те, кому надо".

Я склонен подозревать, что Ваш знакомый все же знает, что такое ваковская статья:p А здесь явно не тот случай

Вот так
На деньгах внимание особо не заострять, так как это вопрос сложный. Выше уже расписали.
Если будет нормальный руководитель - это не проблема.
Да, любой. НО почему-то среди названной категории хреновых руководителей больше. Может потому, что их самих больше. Вместе с тем - руководитель кандидат (согласно действующему положению) назначается в исключительных случаях, когда возможности назначить доктора нет.
Ну, а мы откуда знаем? За 5 минут в неделю тяжело раскрыться.
Ну чтож мы на человека наговаривать-то будем, сами ни его, ни его трудов не зная?
А вот у нас - ни-фи-га

Врать не буду, я с такой категорией в качестве руководителя аспиранта сталкивался один раз. Могу сказать только одно - пахать вместе с аспирантом он готов больше любого профессора, просто потмоу что ему это надо для последующего роста (чтобы к защите докторской иметь двух защищенных аспирантов). Хотя о качестве это пахания говорить не могу

мой товарищ, с нашего же универа, с моей же компании, у него была такая же ситуация, в результате его чуть не отчислили с аспирантуры.... все преподы его кафедры (я в другой кафедре) стали наговаривать на него... но 8 месяцев баталий дали результат - ему недавно дали нового НР. вроде нормальный.

ну а я что , я щас стараюсь (пытаюсь) работать сам, нашел 2-3 сильных (думаю что сильные, ибо один из них вывел на защиту 2 человека за посл год) , они меня консультируют.

в будущем (надеюсь в ближайшем) буду искать помощника советника для математического моделирования......

пожелайте мне удачи и сил.

Дерзайте, сэр! Удачи!

Может, ему не нужна докторская. И из того, что он кандидат, совсем даже не следует, что

Вполне возможно. Ну зачем она, например, мне? Хотя наработок на две даже по новым требованиям ВАК.

зарплату подняли бы :)

Простите, а что Вы планируете делать самостоятельно?

Добавлено через 1 минуту
Согласен, степень кандидата не означает, что человек не способен к научной работе, и многие кандидаты способны к ней больше, чем доктора. Я имел в виду другое: человек показал явное незнакомство с современной моделью публикации научных результатов (статьи ВАК), что говорит все же об отсутствии у него значимых публикаций и, как следствие, хороших научных результатов

Avaz, на мой взгляд, в вашем случае целесообразно
работать самостоятельно, если уже определена тема и
поставлены задачи исследований, а уже по достижении
некоторых результатов подходить к потенциальному НР,
показывать их и просить его руководства чтобы довести
работу до защиты.

главное быть аккуратным, т.к. люди науки бывают обидчивыми,
например, могут подумать, что если он вас консультирует, то
вы непременно под его руководством будете защищаться...

Твердо устоявшееся выражение на нашем форуме :laugh:
Хотя osmos пишется с маленькой буквы...