Возвращаясь к теме: говорят (технологи-спецы, имевшие отношение к делу), что диссертация у ЛАВРИС была очень хорошая и вопросв по новизне и соответствию паспорту не было вообще: проблема: молодой возраст (29 лет на момент защиты в сочетании с женским полом (феминистки-ау!)) и "недостаточное количество ВАК-публикаций" - ровно 7, в ВАКе посчитали - я так понял даже не в экспертном совете, а на уровне президиума, что мало (хотя год был еще 2010 - самое начало, и вроде даже еще разговора о 15 не было)... По второму основанию также есть комментарии, что только зацепка, чтобы отклонить. Основная де причина: "дама дюже молода"... Как-то озадачило...

Президиум крайне редко присматривается к работам, успешно прошедшим через экспертный совет. По своему опыту (правда, это было больше 15 лет назад) - наличие кляузы является основной причиной.

Опять-таки (со слов членов экспертного совета) - в последнее время Президиум сильно активизировался... "Стоит только запнуться на какой-то фамилии при зачитывании списка с рекомендацией утвеждения, сразу: "Давайте поподробнее""

Добавлено через 8 минут
И еще раз по поводу Лаврис. Должен признат совю неправоту. Поближе познакомился с темой и содержанием работы - это реально от производства круглоткацких полотен также далеко, как, например, прокат стали от производства титановых деталей методом порошковой металлургии... Там вообще речь идет о многоаксиальных (для понимания - классические тканые полотна - биаксиальные - 2 системы нитей основа (вдоль) и уток (поперек)) оболочках сложной формы (полностью бесшовных сложных формах от простейших юбок до, например, углеродной основы под импрегнирование для получения планера самолета из пре-прегов)... В принципе работа отличается крайне высокой степенью новизны. Вообще - разработана технология будущего. Что, в общем еще раз подтверждает: для ВАК докозательство теоремы Пуанкаре - не достаточное основание для присвоения степени, а выполнению формальных (а даже формально никак не обозначенных) требований придается гороздо большее значение... Факт

Добавлено через 5 минут
В этой связи как не провести параллели с благословенным Сталинским временем, когда, например, конструктру Дегтяреву за разработку совершенных образцов вооружения была присвоена степень доктора наук без защиты диссертации... А сейчас - все только формальные требования (см. мой пост по поводу ВАК Украины)

О, наши пошли. Textilshik, респект.

Хоть и немного оффтоп, но выскажусь. Как я писал недавно где-то здесь, в здоровом обществе важен тот закон, который внутри большинства, а вербализировать и документировать этот закон следует для меньшинства и отщепенцев. Применительно к системе аттестации научных кадров это означает следующее: высокий уровень научной этики (неписанной), гораздо важнее и действеннее, чем формально высокие (но нарушаемые на каждом шагу) требования, прописанные в нормативных документах.

Ни пуха ни пера Вам, Екатерина Васильевна!

Видимо, уже защиталась Екатерина Васильевна.


Стало страшно.... Реально.

Судя по моим часам - да :) наверное председатель счетной комиссии уже зачитал!

Молодец, Екатерина Васильевна! Еще одно подтверждение, что "дорогу осилит идущий".
Поздравляем с долгожданным утверждением!

Действительно поздравляем!
Textilshik, хорошо, что Вы это отследили. Радостно вдвойне, когда человек в столь в общем нежном для науки возрасте, пройдя через столько мытарств, добивается своего!

только что и остается, приказы на сайте ВАК отслеживать :)

avz, тот мой пост 2010 года на самом деле сейчас уже не очень актуален, кажется....
Есть другие вопросы и другие проблемы.
Это я касательно 05 и 13.