Сразу обозначу свою позицию - диссертации должны быть в открытом и бесплатном доступе, в электронной форме и в хорошем качестве.
Ответ на изначальный вопрос получен - продажа работ нарушает законодательство. Есть основание - ст. 1274 п.2, все компании, продающие диссертации его нарушают.
Теперь очень хочется выяснить - можно ли повлиять на ситуацию?
Очевидно, что писать этим фирмам бессмысленно, их бесконечность. Я написал в РГБ запрос о разъяснении ситуации, пока молчат. Маловероятно, что есть возможность разорвать эту порочную связь РГБ с интернет-продавцами (хотя может у кого-то есть знакомые в прокуратуре?:)).
А может вообще тогда попробовать избежать РГБ? Например обратиться в ВАК с предложением организовать доступный файловый архив диссертаций? Или создать общественную волну в интернете, создать ресурс - чтобы каждый диссертант по желанию размещал свою работу для всех желающих. И чтобы понимали защищающиеся, что в противном случае их работу будут продавать за их спиной.
Как вы считаете?

Вот я именно это и имею в виду - результаты диссертации уже везде, где можно и нужно опубликованы, сама диссертация лежит в открытом доступе как минимум в двух библиотеках, человек диссертацию защитил, получив за это плату в виде диплома к.н. Какого ... ему ещё надо? :)
А если кто-то зарабатывает на его научной работе - гордиться надо такой работой. Значит, хорошая работа, спрос на неё есть ;)

Так вроде все это понимают :)

см. мои предыдущие посты. :)


на нашем портале это уже есть:
http://www.aspirantura.spb.ru/other/dissers.html

Добавлено через 43 секунды
плакать надо, а не гордиться! Что это не ты, а тебя самого дурят и на твоем труде наживаются.

У меня готового рецепта нет. До тех пор, пока будет спрос на такие услуги, будет и предложение. Даже, если предложение это "не вполне в рамках закона" и достаточно дорогостоящее.

Это было бы неплохо. Проблема в том, что нельзя просто взять и сказать "теперь мы будем выкладывать все диссертации в интернете в обязательном порядке", (хотя, конечно, у нас всё может быть). По уму это нужно увязывать с законодательством об авторских правах, а это не так просто.

Опыт показывает, что количество желающих будет невелико. Собственно, подобный проект (до вступления в силу части 4 ГК РФ) уже существовал, так называемая "Открытая электронная библиотека OREL" при той же РГБ. Сейчас её прикрыли, непонятно, правда, почему, т.к. там заключались официальные договоры с авторами о том, что они согласны с размещением текста для публичного бесплатного доступа через интернет. Но в итоге размещено там было буквально несколько тысяч диссертаций и авторефератов, причем авторефератов больше, а они нам достаточно малоинтересны в данном контексте. То есть, в любом случае, буквально капля в море. Да и немало таких людей, кто просто не хочет открытой публикации своего текста, по разным причинам.

Нет там ответа ;)

Вам за вашу диссертацию уже заплатили в виде диплома. А РГБ и всякие фирмы продаёт не Ваш труд, а собственные услуги по сканированию, тиражированию, распространению и т.д.

Разве когда Вы писали Вашу диссертацию, Вы не надеялись, что она как-то улучшит жизнь людей? А если такое действительно случилось - радоваться надо!
Гораздо хуже было бы, если бы Ваша диссертация вообще не принесла никому пользы! Ни Вам, ни тем, кто на этом может заработать.

не заплатили, а признали заслуги перед наукой, за что и выдали диплом :)


надеялся, что улучшит жизнь мне. И улучшает.

Я разработал методику, которую применяю в своей работе, это позволяет мне
проектировать лучше, быстрее и надежнее, чем могут другие. Это дает мне преимущество
перед другими.
Именно поэтому я категорично отношусь к любым "услугам" по предоставлению доступа
к моей работе лицам без моего ведома.
Наверное, я бы даже меньше возмущался, если бы все работы в обязательном порядке
выкладывались бы в свободном доступе, а не отправлялись в РГБ, откуда окольными
путями за 500р. предоставлялись всем желающим подпольными фирмами-посредниками.

Так у Вас диссертация была под грифом ДСП?
Тогда, конечно, распространять её просто так нельзя.

А если нет - тогда опять же не понимаю: диссертация - вещь-то публичная! То, что Вы там написали, не является коммерческой тайной. Даже если и раскрыли какие-то секреты производства - так оно и к лучшему, к общему благу будет, если все будут работать эффективно.

Спрос на такие услуги будет всегда, и чем дальше, тем больше.
Диссертация лежит в библиотеке, чтобы с ней ознакомиться, нужно поехать в Москву, потратив много времени и денег.
А фирма упрощает этот процесс, экономя время и деньги людей.
Раз этим не занимается автор или РГБ - будут заниматься другие.
Деятельность такой фирмы способствует тому, чтобы с диссертацией ознакомилось как можно больше желающих - и это хорошо, радоваться надо.
Сейчас активно продают статьи в интернете по 100-200 рублей. не разбирался кто -сам журнал или опять-таки фирмы - но это же хорошо - пусть с ними знакомятся.
Получается, что издательство тоже зарабатывает на твоем труде, а еще и журналы продают, тоже на бедном авторе зарабатывают. А библиотеки предоставляют доступ за деньги к электронной библиотеке диссертаций - аж по два рубля за страницу имеют.
Одним словом если хочешь, чтобы дисер или статью никто не читал, не распространял, зачем писать.
А по поводу оплаты автору - сложный вопрос.
Оплата автору - 10% от цены издательства (а не розницы). Почем там дисеры продают?
Прикиньте объемы продаж своей диссертации или статьи. Наверное кучу денег потерялиА а создание системы выплат, заключение договоров, перечисление авторских вознаграждений - затраты превысят сумму этого гонорара и деятельность такой фирмы изначально будет неэффективной.

Так что мое мнение - силы потраченные на войну с этими фирмами, лучше потратить на что-то более существенное и толковое. Издать свою диссертацию в виде монографии или учебника, писать новые статьи, диссертации, чтобы тебе уже изначально платили хорошие гонорары за публикацию твоих трудов.
Тогда тебе будет наплевать на то, что кто-то заработал на распространении твоей работы.
Мы все не любим посредников - и в другой ветке тоже.
Я думаю, что человек, возмущающийся тем, что продают его дисер в интернете, сам с радостью купит другую работу, если она ему необходима, и будет доволен существованием такой системы.

Как-то ублюдочно звучат аргументы сторонников того, что автору надо еще и радоваться торговле его интеллектуальной собственностью (диссером).
Вон РАО даже с хора ветеранов (вернее с администрации, организовавшей концерт) хочет денежку стрясти :D

Слово "ублюдочно", конечно, звонкое... и бросаться им легко. Легче, чем приводить какие-то аргументы.
Можно не радоваться, а горько сожалеть и плакать крокодиловыми слезами о том, что кто-то на продаже твоего интеллектуального труда заработал деньги и недоплатил тебе аж 1000 рублей (или какую-то другую сумму).
Книги мои и монографии продаются в магазине. И есть в свободном доступе в библиотеке. Кому нужен только 1 раздел идут в вестибюль, а бабушка на ксероксе делает с нее копии по 2 рубля (как вы догадываетесь не отчисляет мне авторский гонорар). Зарабатывает на моей интеллектуальной собственности. А еще она делает копии с моих журнальных статей.
В сторону: надо срочно запретить все копировально-множительные аппараты, т.к. они зарабатывают на моей интеллектуальной собственности.
А библиотека за деньги продает читательские билеты, за деньги выдает книги, за деньги предоставляет доступ к электронной версии моей диссертации. Можно продолжать очень долго список этих "негодяев" и сожалеть о том, что кто-то читает твою диссертацию и статьи.

Все аргументы см. ГК РФ, ч.4.
Просто в России не уважают права граждан.


Закон един для всех. И не важно, сколько на тебе заработали - 1000 р. или 1 000 000 р.

Ничего запрещать не надо. Государству надо просто создать механизм неукоснительного соблюдения закона и прав граждан.


Если Вы про меня, то мою диссертацию никто не читает )) Ибо ее нет ))

Грубовато, зато в точку :smirk:

А я за. Пусть торгуют.
В библиотеке мне предложили отсканировать нужное, кстати, наплевав на 4 ч. ГК РФ. Однако когда я попробовал на цифровой фотоаппарат это все сфотографировать, они заверещали о нарушениях авторских прав...Эту тему мы тоже обсуждали.
Так вот. Я обратился в подобную контору, заплатил 6 тысяч рублей и имел исчерпывающий блок работ по своей теме. И никаких криков о нарушении гражданского кодекса, спокойно сел и работал. Так что если такая практика существует, хотя оговорюсь - я бы с удовольствием поддержал идею об обязательном публичном выкладывании файлов диссертаций на том же сайте РГБ, никто бы не умер от этого, а наоборот , пожалуй даже, но если существует, то это кому-нибудь нужно, а именно аспиранту, преподавателю, любому, кто хочет отслеживать научные новинки, значит , с учетом того что альтернативы нет (или она излишне обременительна), эти конторы полезны для нас с вами и для науки в целом.
PS: Моим диссером тоже торгуют, сам видел. Так что я в своем праве такую позицию иметь.

Постепенно вырисовавается некоторые логичные моменты:

1. Продажа диссертаций - дело в сущности необходимое, поскольку альтернатива похода в библиотеку за новыми и актуальными работами трудоемка и дорога (в плане копирования), а электронный доступ через ВЗ сложен.

2. Силы тратить на борьбу с фирмами - бессмысленно, лучше правда эти силы израсходовать на что-нибудь толковое.

3. Административного ресурса воздействия на РГБ или ВАК, а также на соблюдение авторских прав нет. Интересы молодых кандидатов никого не заботят.

Однако ситуация все равно развивается не правильно, даже при всем положительном эффекте такого вот платного распространения работ.

Поэтому (единственный посильный вариант ответной реакции) может на самом деле создать отдельный файловый архив диссертаций, размещаемых с согласия авторов и непосредственно ими??? Не раздел на сайте "Аспирантура СПб", а именно отдельный ресурс (просто даже 500 рублей иногда жалко отдавать) ...

слава Богу, диссертации под этим грифом не продаются. Слава Богу - для тех, кто
захочет их продавать, в противном случае им грозит уголовная ответственность, и
иск будет подаваться не от автора работы, а от организации, в которой работа
выполнялась и чьи коммерческие интересы затрагиваются в ней.