http://www.doaj.org/doaj?func=subject&cpid=99 - масса журналов второго эшелона по разным инженерным наукам. Смотрите и выбирайте...:D Публикуют довольно быстро и бесплатно.

А что касается журналов с высоким импактом - не так уж и тяжело туда попасть, просто статья должна быть хорошая:p

Интересует еще вопрос - а они потом высылают хотя бы электронку статьи, чтобы можно было доказать, что опубликовался......

Ну, с доступом к Вашей опубликованой в западном журнале статье все сугубо индивидуально и во многом зависит от издательства: к примеру, в одном из 2 основных серьезных журналов по моей области исследований присылают и элетронную версию опубликованной статьи (пдф), и дают еще беспатную годовую электронную подписку на этот журнал, а во втором если у тебя нет подписки на этот журнал, то электронную версия придется к сожалению просто купить... Бумажные оттиски в обоих журналах платные. А Elsevier (который обсуждается в частности в соседней теме) по слухам дает авторам статей в своих журналах скидку на свои книги.

Зависит от журнала. Большая часть высылает бумажный авторский экземпляр, некоторые - только электронный вариант или даже электронный оттиск статьи, очень малое число не высылает ничего. Но на сайтах журналов всегда висит полный перечень опубликованных материалов, поэтому всегда можно указать его в подтверждение

Журналы из списка, который дал IvanSpbRu, все до одного выкладывают все статьи в интернет - в основном как pdf. Только нужно внимательно смотреть на сайт - многие из них (коммерческие) берут деньги за публикацию, а многие и не входят в нужные индексы. Но есть и те, что и бесплатно, и входят - ищите. По компьютерам я знаю минимум два из этой категории, которые в Web of Science - a Скопуса, как видно, больше. Кстати, попадаются там (редко) и журналы первого эшелона - критерий отбора там не качество и не импакт, а свободный доступ.

Добавлено через 9 минут 28 секунд
И да - по собственному опыту, рекомендую журналы WSEAS. Быстро, ненапряжно, бесплатно, Скопус, свободный доступ. Недостаток один, но большой - это такой китайско-европейский аналог Российской Академии Естествознания. Ребята рубят бабло со своих конференций, при этом насмерть заспамили весь научный мир - так что дурная репутация конторы докатилась даже до России. Но если нужен только Скопус, то пуркуа бы и не па? Хотя если статья неплохая, я б сначала попробовал журнал приличней. Собственно, я так и сделал - статейку зарубили сначала в спецвыпуске приличного журнала, потом в регулярном в нем же. Wseas Transactions in... принял без разговоров с однострочной рецензией (this is a complete contribution to the field and must be published).

А сколько Вы ждали публикации в WSEAS? И как проверить входит ли в SCOPUS журнал, если нет доступа к SCOPUS. Есть сайт ScienceDirect.com - там я проверяю статьи и журналы - я так понял, что если саться есть там или журнал, значит он есть в SCOPUS или Web of Science. Я правильно понял по ScienceDirect? Или это какая-то левая контора?

ScienceDirect.com сайт не левый, но так сразу непонятно, можно ли его так использовать - в принципе, это база статей издательства Elsevier. Хотя скопус наверное интегрирован - индекс принадлежит этому издательству.

Со скопусом проще - список журналов в открытом доступе. Качайте эксель по ссылке http://info.scopus.com/scopus-in-detail/facts/ под названием List of titles в правой колонке.

С WSEAS детали не помню. Ответили они через две или три недели; с выкладкой на сайт приключились какие-то технические трудности (порядка пары месяцев).

Вопрос клубу: достаточно ли Скопуса, чтобы буржуйский журнал признавался ВАКом? Или только Web of Science?

Stanislav_u, диссовет моего ВУЗа признаёт в качестве ВАКовских лишь журналы из списка ВАК, которые там явно прописаны. Потому всё равно - WoS или Scopus или что ещё - защитают как публикацию, но не как ВАКовскую статью.

ого - а в ВАКе сайте сказано же вроде что должны признавать любую, раз входит в одну из систем цитирования??

местечковые советы могут устанавливать свои правила..
например, мне говорили, что только те публикации засчитываются как ВАК, которые были в списке ВАК на момент защиты.. а если человек 40 лет писал в разные советские журналы, которые например белорусскими стали, никого не волнует, не ВАК-статьи это. ну и конечно также это относится к более типичной ситуации, когда журнал был в списке да исчез.. диссертант остается, по мнению одного совета, без публикации ВАК..
хотя лично у меня таких ситуаций не было, просто спросили: "нет ли у вас таких статей?".

Да, у нас именно так и засчитывают. А системы цитирования - очень уж это неопределённо.
Перестраховываются, конечно.

Только WoS, поскольку именно таково формальное требование ВАКа для зарубежных журналов. В "расширенном" списке третий пункт, касающийся зарубежных журналов http://vak.ed.gov.ru/ru/list/

Ссылка http://vak.ed.gov.ru/ru/list/ не работает.
Воспользовался:
Перечень зарубежных научных журналов и изданий, в которых могут быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук, утвержденных решениями президиума ВАК до 21 апреля 2008 года
[url]http://vak.ed.gov.ru/common/img/uploaded/VAK/files_help_desk/szi1.doc[url]
Вроде с тех пор не изменился.

j-punch, то, что было по той ссылке, теперь здесь: http://vak.ed.gov.ru/ru/help_desk/list/
А вообще "третьего пункта", упоминавшегося выше, теперь нет.