Соответствие числа статей числу разделов диссертации
 

Недавно озадачился следующим вопросом:

В диссертации будет 3 главы х 2 параграфа в каждой = 6 структурных единиц.

Нужно бы писать 3 статьи, каждая из которых отражает суть соответствующей главы. Но:
а) как-то не очень получается соблюсти объемы (привычка к многословию, что ли...).
б) есть статьи заведомо "сильные" - чувствую, что получится, есть свежие мысли, могу сделать оригинальные выводы... и "слабые", ибо не все получается одинаково качественно.

Вопрос: может, стоит написать 6 статей - по одной на каждый параграф, при этом "сильные" оформлять как ВАКовские публикации, а "слабые" - в соответствующие неВАКовские говносборники?

Димитриадис, ИМХО, не нужно привязывать число публикаций к числу структурных единиц диссера. Почему именно 6? Может вы 15 напишите. Разумеется, сильные делать ВАКовскими, которые послабее - в говносборники

Димитриадис, если мне память не изменяет, на форуме похожий вопрос не так давно уже обсуждался. Число статей отнюдь не должно соответствовать числу структурных единиц диссертации: главное, чтобы ее результаты были так или иначе опубликованы.

Димитриадис, я до защиты диссертации публиковал защищаемые положения и
до сих пор их публикую... :)

Вопрос не в том, чтобы все, что в автореферате, было опубликовано в печати.
Должны быть обнародованы основные положения. Что считать основными -
решать вам. Случаи из практики подсказывают, что 2х публикаций достаточно
для обнародования всего-всего из диссертации :D

Димитриадис, значение количества публикаций и глав параграфов в диссере можно не соотносить...
Бывает, что весь диссер опубликован, и даже чуть шире диссера, и именно в статьях, и не чего замечаний не вызывает:)
Просто в процессе работы что-то отпадает (а уже было опубликовано) или что-то возникает, и просто публикуется:)
Есть правда некоторые если так можно выразится "технические" сложности с этим, в автореферат все эти работы сложновато умещаются:)

Здравствуйте, коллеги! Меня мучает серьёзный вопрос: слухи об изменении количества требуемых ВАКом статей в рецензируемых источниках... На сайте ВАК ни слова об этом не обнаружил; на сегодняшний день статья точно должна быть одна. Вопрос лишь в том, насколько внезапно могут произойти изменения... Сразу ли после принятия решения (если оно вообще будет принято) оно вступит в силу, или будет как-то анонсировано? Буду благодарен за достоверную информацию, если ей кто-то обладает...

V-Ginn, когда вак вводил эту пресловутую одну статью, то в течение, по-моему, 1 года можно было защищаться по старым правилам. И у вас (если вак решится на 3 статьи) будет также.

caty-zharr, А вот у диссовета правила могут быть иными.
Так что настраиваться нужно на требования именно совета

caty-zharr, спасибо за ответ, весьма обнадёживает! А совет, слава Богу, лоялен - главное, чтобы сверху правила не поменяли...

Пардон за поднятие столь старой темы, постеснялась опять новую создавать...

Коллеги, а вы случаем не знаете, сколько вак и сколько невак статей требуют диссоветы московских хороших универов по экономике, типа плехановки, рудн, мгу?

У нашего диссовета требований нет своих, но разные его члены говорят по разному - кто говорит, что 1 вак и все, кто говорит что 1 вак+2-3невак, кто говорит, что 10 вак на втором году жизни - это очень плохо, ибо много (все в хороших вак, не в г..не, просто жизнь длинная у меня...). Хотелось бы подстелить себе соломки и на всякий случай иметь дисер и все к нему, годное к защите не только у нас, но и где попрестижнее.

Традиция требований советов складывается из двух составляющих. Раньше, еще в до-вак-статейную эру, для кандидатской было прилично иметь 2-3 статьи. Сейчас нужна одна ваковская. Таким образом, отталкивайтесь от того, что Вам нужна минимум одна ваковская и еще 1-2 неваковские.

посмотрите авторефераты нужных советов. Я думаю по-любому не более 3-х ваковских, а то и меньше.

Добавлено через 59 секунд
имеется в виду конференции как апробация наверно

Леди Икс, ориентируйтесь на формулу "3+3+3"
(3 ВАКовских, 3 неВАКовских и 3 материала/тезисов конференций).
Критично только число ВАКовских статей и их качество, в остальном можно ориентироваться на количество, а не на качество.
Это антинаучный и непедагогический совет, конечно.

Леди Икс, если есть возможность, то лучше одна статья ВАК в хорошем журнале, чем две ВАК-статьи в каких попало журналах.

Вот это верно.