IvanSpbRu, это Вы похвалиться..? ;)

Вот кто-нибудь может мне объяснить: с какой стати 2 статьи в одном журнале
рассматриваются как 1? Какие причины сего маразма?

Скорее, напротив - проверить, все ли в порядке:D

Тоже недавно задал себе аналогичный вопрос: нормально ли, если две ВАК-статьи будут в одном номере?

Поскольку в ближайший год я защищаться не планирую, то уже настроился на 3 ВАКовские статьи. Одну надеюсь опубликовать в этом году (статья еще не готова), а две следующие в идеале могли бы выйти в первой половине следующего года в местном вестнике, входящем в список ВАК. Для этого их надо написать, привести в соответствие с требованиями и отдать в издательство до конца декабря текущего года.

И тоже вот психологически не оставляет ощущение, что две статьи в одном номере - это как-то некошерно. Хотя гораздо удобней представить на заседание кафедры и утвердить одним протоколом сразу две статьи - что мол обе соответствуют требованиям и тематике журнала и рекомендуются для публикации. В таком варианте почти на 100% они попадают в один номер. Наверное, глупо искусственно пропихивать их в два соседних номера, если это не получается само собой?

А у меня такой вопрос. А нормально ли две ВАК статьи в одном журнале в порядке одна за одной?
Например, в июне вышла одна, а в сентябрябрском номере - уже другая?

Это как раз абсолютно нормально

Хорошо, вот еще два таких варианта:
Вопрос: что лучше, если есть выбор?
А?

№2 самим журналам не нравится, обычно такого не допускают

Я вот почему спросил, что ВАК публикации в разных номерах одного и того же издания нормально? Вдруг подумают, что именно в этом журнале публикуют по блату, раз исключительно в нём 2 из 2 ВАКовских и опубликованы? А между тем он, например, просто приемлем по цене.

нормально. Если есть хоть одно еще

Вряд ли подумают... А вот если в одном номере опубликовать три статьи... ;)
... что является нарушением, т.к. цена для аспирантов должна во всех изданиях быть одинаковой и равняться нулю.

Я публиковал серию статей под одним общим над-заголовком. Естественно, в одном журнале, как же еще :) Потом, если узко-тематических журналов мало, то тоже причины понятны

Майк, ну все же мы знаем про частое наличие приписки "аспиранты публикуются бесплатно...всем аспирантам настоятельно рекомендуем оформить полугодовую подписку на наш журнал"

В НПА Украинского ВАКа, которые (есть такая новая модная тенденция), чтобы "не отставать от передового опыта", теперь и российскими аналогичными authorities рассматриваются как негласное руководство к действию. Отсюда и идет требование о 15 ВАК-статьях (как же, Украинцы с докторов требуют 20, а у нас требовательность ниже) и прочие оригинальные предубеждения в работе некоторых экспертных советов стали проявляться (типа только 40% текста из статей в диссертации и т.п.).

Добавлено через 5 минут
Почитал.... редкостный рассадник бредовости и попыток подмены реальной оценки научности (ученому понятно: вот в этом новизна есть, а в этом нет) требованиями выполнения зарегулированных формальных, крайне осложненых требований (по сути по Украинским положениям просто заниматься наукой и публиковаться недостаточно - крайне маловероятно выполнение всех требований, в частности о "неповторяемости материала статей", а надо всегда оглдяваться специально на требования, чтобы получить степень и с учетом этих искусственных ограничений и требований строить программу собственных публикаций), что отражает ситуацию отсутствия в стране (к России это отчасти тоже верно) реальной, независимой, авторитетной научной экспертизы... За ее отстутствием, такой вот огород и городится: вместо науки получаем фигурное катание при новой системе подсчета баллов (с набором произвольных и обязательных элементов)... Волосы дыбом


Оффтоп:

вот за это всегда не любил, не люблю и на дух не перевариваю все субъективеные виды спорта типа гимнастик, прыжков в воду и того же фигурного катания... По этой же причине не понимаю всякие многоборья: как можно сложить "киловатты с погонными метрами" - прыжок с трамплина и лыжную гонку, забег на 3000 метров и толание ядра и т.п. Поэтому же не понимаю баитлона (по сравнению с нармальными лыжами, которым отдаю 1000% приоритет): на основании какой "высшей математики" выявлено, что за 1 промах дожна даваться 1 штрафная минута, а не 30 ск, или 2 мин, или 1 мин 32,16 сек??? Сплошной субъективизм и произвольность. И почему этот биатлон нам навязывают в качестве популярного спорта!!!! Требую нормальную 30 км классикой разделкой! - и чтоб по телеку каждый субботу с декабря по март!! :)