На меня очень угнетающее воздействие оказало ожидание известий из ВАКа.

Все остальное было весело.

меня ничего не раздражало. Я четко усвоила простую вещь. Это надо мне и только мне. Остальным все это не надо (или надо, но им все равно, кто это - я или кто-то другой). Поэтому все перипетии переживались философски. Хамства откровенного было мало - один раз, пережила нордически. Самое муторное - переделывать автореферат. Но считаю, что правильно.

Здесь все просто. Получение диплома к.н. мало чем отличается, например, от
получения загранпаспорта - собираешь требуемый пакет документов, отправ-
ляешь в соответствующий надзорный орган, а взамен получаешь соответству-
ющий документ. Даже автореферат в данном случае это тоже бумажка, часть
пакета документов и не более того. Ну и тут, как и везде: тебе нужен документ
- ты и бегай, собирай бумажки, стой под дверями, бодайся с хамскими тетками.

За редким исключением, клерки (особенно хамские тетеньки 50+) в большинстве
своем "пост_советские_люмпен_дояр кины_дочки", которых "по блату" пристроили
(родственники или знакомые, работающие в вузе) на "непыльную работенку", зар-
плата, конечно, невысокая, но все же это лучше, чем весь день за прилавком в
магазине или на рынке стоять. К тому же недостаток в финансовом плане с лих-
вой компенсирует ощущение власти (пусть даже самой мизерной) над "тварями
дрожащими", зависящими от бумажки или подписи, без которой им не обойтись.

Против них существует универсальное средство - знакомство с вышестоящим
начальством. Особенно эффективно действует, когда в присутствии клерка за
руку здороваешься с их начальником. Поведение клерка меняется радикально :)

Типичное поведение для "экспертов", предпочитающих устоявшуюся банальность,
не вызывающую лишних вопросов. Только непонятно тогда, зачем они противоре-
чать сами себе, ищут какую-то научную новизну? Чем плох банальный копи-паст? :)

Диссертация - официально это научно-квалификационная работа, но в реальной
жизни она уже давно стала одной из бумажек, требуемых для получения диплома.
Актуальные и значимые научные результаты в основном публикуются в престиж-
ных зарубежных и ряде отечественных отраслевых журналах. Либо же вообще не
публикуются, хранятся в секрете и используются узким кругом "посвященных" -
ведущих производителей в некоторой отрасли, которым принадлежит 90% рынка.

Это верно. С этой точки зрения (дедовщины) аспирантура не отличается от армии.

А я однажды слышал, как один НР отчитывал своего аспирантика: "сынок, иди смой
в толчке свой диссер, не позорь мои седины, ты - трагедия отечественной науки" :)

Ага. Ощущение такое же, как будто ждешь решения из приемной самого Господа...

Прошу простить мой французский, но жизнь аспиранта - сплошной baiser mon cul :)

Абсолютно справедливое замечание. Как и про дедовщину в вузах

Мда, однако, это тоже меня коснулось, но только при правке автореферата в совете. Было так. Дед-ученый секретарь, больше 70-ти лет, вредный и без семьи по определенным обстоятельствам, хамло натуральное, деспот. Его ненавидят все, включая тех, с кем ему приходится работать.
Итак. Разбираем автореферат. Меня обо всем предупредили, но я не была готова к конкретным издевательствам над собой.
Начало работы, сидим минут 15.
Он читает мой автореферат. Вдруг его осеняет совершенно бредовая идея, мне так показалось. Причем она размытая, неточно сформулированная, набор слов. Он сам толком ничего сформулировать не смог, просто сказал, чтобы я понимала это как хотела. Так вот он ее высказал, а далее:
Он: "Ну что, благодари меня за то, что я тебе сейчас сказал!"
Я искренне удивилась, мол мы же еще не закончили общение. Я бы поблагодарила его за работу со мной все рано, даже презент ему приготовила.
Он не отступает: "Говори СПАСИБО, Петр Петрович, я сказал, что молчишь?!"
Я тихо: "Спасибо"
Он: "Я сказал говори полностью: СПАСИБО, Петр Петрович, что дали мне эту идею!!!"
Я: " СПАСИБО, Петр Петрович"
Он: "Спасибо за что?!"
Я: ...всю фразу полностью...
Потом он поворачивается к еще одному человеку из совета, не последнему, между прочим, усмехается и говорит, что так с этими аспирантами и надо.
:moderator::moderator::moderator:
:asthanos:

И так несколько раз за встречу.

Да уж, ЧСВ у многих членов научного сообщества непомерное, самооценка завышенная. Причем часто чем ниже реальные научные заслуги, тем больше раздувания щек (наиболее корректно среди членов Совета ведут себя те, кто регулярно публикуется в "Вопросах экономики" и других журналах того же калибра). К счастью, со мной все наши научные светила обходилось достаточно нормально (хотя по сути диссертацию критиковали, и весьма серьезно, спорить приходилось много). Один эксперт, правда, кровь попортил, навязывая свой подход к построению автореферата, под конец я к нему уже с НР ездил, долго боролись с ним.

+1 :(

А по теме: коррекции и вычитки левыми людьми и оформления по ГОСТам.

Еще момент вспоминается:
Принес автореферат на оценку уч. секретарю. Далее следует алгоритм оценки:
Берет в правую руку распечатку, читает тему, левой открывает последнюю страницу, смотрит на ее номер и говорит: "16 страниц мало для автореферата диссертации, в моем было 27". Закрывает автореферат, откладывает в сторонку.
И ведь ничего не возразишь...

Так ведь действительно мало :)

Еще одна неприятность - эксперты и рецензенты начинают критиковать не диссертацию, а уходят в сторону: прочли заголовок, скажем, параграфа, сами додумали, о чем идет речь, и начали эту додумку критиковать, а не то, что в параграфе написано :) Спорят с определенным тезисом, который им, видимо, не "по нутру", а в диссертации написано прямо противоположное :smirk:

О! Прямо мою ситуацию описали! Секретарь вот, не читая того, что написано в диссертации, спорил что у меня есть, а чего нет, судя по названию параграфа. Убила бы! Оппонент отстаивал как мог, но спорить было бесполезно. Решили: пусть будет так, как он хочет.

Кстати, как ни парадоксально, такая ситуация типична еще и для отзывов рецензентов на статьи в журналах (где статьи рецензируют:D) - прочтет человек по диагонали, увидит ключевые слова и спорит с тем, как он эти слова понял, а не со смыслом статьи:p Даже с западными журналами у меня такое бывало.

Халтурщиков везде хватает, увы...:p

Добавлено через 3 минуты 19 секунд
А это везде так - успешному человеку не за чем самоутверждаться, а вот говну нужно показать, что оно крутое. а показать то и нечем - реальных заслуг нет. Именно для таких товарищей, кстати, и работают всякие говноакадемии и проекты типа famous-scientists.ru - заслал пару штук, и ты уже знаменитый ученый:rolleyes: Интересно, кстати, участники таких проектов (даже не академий, а вот сборников "великих людей") - сами понимают, что они себя идиотами выставляют?

может быть, вам видней, я в аспирантуре не училась

Искренне сочувствую... Должен признать, таких постсоветских-недофеодалов-
козлобаранов мне не удавалось пока встретить, ни в столице, ни в регионах :)

Что тут можно сказать... Один мудрый товарищ мне как-то сказал: что помимо
всего прочего, аспиранта испытывают на прочность и проверяют его выдержку.
Несмотря на всю неприятность, определенный смысл и даже польза в этом есть.
Аспирант должен уметь отстаивать научные положения, выносимые на защиту, в
условиях самой жесткой критики, далеко не всегда корректной и справедливой.
Только кто-то знает пределы и границы для подобных испытаний, а кто-то нет, и
кто-то отличает научную критику от колхозных понтов, а кто-то нет. Как-то так.

Здесь Вам нужно сделать выбор. Терпеть при условии, что Вы на 100% уверены в
том, что все эти унижения в конечном итоге закончатся успешной защитой, либо
искать другой вуз, диссовет и кафедру, но здесь много рисков и много расходов.

P.S. Кстати, имея небольшой успешный опыт scientific presentations зарубежом, могу
сказать, что там зачастую критика куда более жесткая и агрессивная, к тому же
очень и очень предвзятая к "рашен спешиалистс". Кстати, а как насчет вашего НР,
доводилось ли ему проверять свои компетенции и значимость за пределами РФ?
Может быть он где-то когда-то с треском провалился и уязвленное с тех пор эго
никак не может прийти в себя и требует постоянной вот такой вот компенсации?

Нет. Они почти всегда искренне считают, что и все остальные в сборнике - такие же великие, как и они - раз удостоились.