Еще много чего интересного, но сибирская язва, точнее споры бициллюс антрацис в конвертики запечатанные часто кладут. Легочная форма - смерть в течение суток. Так что не энтомологи, а ветеринары.

Ласса, Марбург, Эбола... Но это к человеческим врачам.

Есть еще вариант (коль уж речь зашла про нечеловеческую медицину) - использование АЧС, птичьего гриппа и прочего коровьего бешенства в качестве биооружия, направленного на подрыв продовольственной безопастности Этой страны. Понастроили свинокомплексов и птицефабрик в рамках известного нацпроекта - высокая концентрация животных - привлекательно для биотеррористов, стремящихся одним махом уничтожить over 9000 животных.

Repl
 

Спрашивают какая специальность гуманитарного направление, а далее пишут о биотерроризме и т.д. Ди эй в принципе означил проблематику, но работа фактически свершившийся факт, а не на стадии планирования. Здесь было сказано, что около двохсот дисертаций по тероризму есть в РГБ, но Я вижу, что особого интереса они к теме не проявляют. А интересно было бы их мнение, что влияло на выбор их темы, как сейчас развивается их стезя после защиты, какие трудности, преграды есть у них в связи с темой иследование, то есть нету ли предостережение или ненужного интереса со стороны других, при устраивание на работу, оформление виз и т.д.

Вы боитесь что Вами заинтересуется ФСБ, банки внесут в черный список(ни кредитов, ни даже просто обслуживания), а все это из-за интереса к терроризму, выразившегося в написании диссертации?

Да вы, Танзик, частично правы, первая ваша мысль, это первое что приходить в голову, но насчет обслуживание со стороны банков это уж мне чересчур. С другой стороны, в этом то и вопрос, что кто их знает какие в людей задние мысли бывают, или просто простое предостережение. "все это из-за интереса к терроризму, выразившегося в написании диссертации?", эта ваша мысль на это наталкивает, ибо никакого то интереса не было. Выбырал тему в начале второго курса, после окончание которого поступил в другой вуз в совсем другом направление. Но все же остался в прежнем не хотел бросать 2 года, когда осталось три до окончание. А тема даже первоначально посредственно касалась терроризма, но была актуальной, и как-бы расширяла предмет иследование на другую специальность, что было более песпективным. В начале этого года отослал несколько заявок на сколаршип, но по их безрезультатности понимаю, что тема даже со стороны научной международной общественности вызывает совершено противоречивое отношение. Но мой вопрос не о научной ценности этой роботы.

Что и следовало ожидать
 

Вот интересный коментарий ведущего эксперта из США, где проблема терроризма как-бы самая главная (удивил даже меня).The situation for graduate students who wish to study terrorism is worse: A principal interest in terrorism virtually guarantees exclusion from consideration for most academic positions. This would not necessarily be a problem if the bureaucracy were more flexible and creative than the academy is... In the United States academe is no more strategic in its understanding of terrorism than is the goverment... Audrey K. Cronin (Globalization and International Terrorism, International Security, Vol.27, Winter 2002, p. 58). Перевод первого изречения: Ситуация для студентов выпускников которые желают иследовать терроризм даже хуже: Главный интерес в терроризме фактически гарантирует исключение из расмотрения на большинство академических позиций.

ximo, а) источник от 2002 года, сейчас всё поменялось за рубежом, б) в России и в 2002 такого не было, нет и сейчас