Конечно, у каждого свое представление... Но на мой взгляд "труды аспиранта Иванова" звучит несколько комично. Во всяком случае, я про свои публикации "труды" не скажу, хотя есть две-три статьи в достаточно известных, тиражных и читаемых журналах, глава в монографии. Не ощущаю, что это тянет на "труды".

А на мой - вполне достойно. :smirk:

Нормально звучит.
Если существует такое понятие - "труды", значит, оно для всех.
Чего стесняться-то?

Да есть, конечно же, такое понятие, только вот некоторых оно смущает в виду
того, что "труды" - звучит мощно, вроде как "труды всей твоей жизни".

Оговорюсь сразу: несмотря на то, что я все же заменил это слово синонимом,
мне лично оно не кажется вычурным, помпезным, пафосным.
Слово как слово, но для некоторых имеет некий "академический" оттенок.
Но все же стараюсь применять термин "работы" или "публикации".

На мой взгляд, это все равно, что ездить (к слову) на Ладе-Калине и смущаться называть ее "автомобилем" :laugh:

Это исключительно проблема "смущающихся" :)

osmos, а по Вашему мнению кандидатская диссертация - это работа, труд или просто диссертация?

+1
Вы чего смущаетесь? Своих трудов?..

Как изящно выражаются немцы, всякая аналогия хромает. Ладу называть автомобилем можно, никто не спорит. Но тогда слово "автомобиль" применительно к Ладе, равнозначно слову "работы" или "публикации" относительно научного работника. А не "труды".
Впрочем, может это у экономистов такое специфичное восприятие. Здесь "труды" используются главным образом в отношении маститых ученых, традиция такова. Данной проблеме посвятили свои труды... Т.е. подчеркивается значимость таких работ. Ясно, что вообще работ по конкретной проблеме может быть много, 50-100 авторов, но называют именно труды наиболее крупных специалистов.

Добавлено через 59 секунд
Не сделанного человеком в науке, а столь звучной оценки этого. Я полагаю, что когда работы ученого трудами назовут другие, вот тогда это действительно труды.

А вы считаете Калину автомобилем? :D:D:D

Добавлено через 1 минуту 55 секунд
Кандидатская диссертация - это и работа, и труд, и диссертация.

Я же не призываю вас к отказу от термина "труды" для аспирантов и молодых
кандидатов. Я интересуюсь вашим мнением.

По мне так все равно, ведь

См. моё мнение, касательно того, что я включаю в понятие "труд" выше. Исходя из этого да, и у меня, и у моих студентов все публикации - труды.

Ну тогда нужно еще смотреть, кто назвал работы ученого трудами? То есть может ли тот, кто назвал ваши работы "труды" так их называть? Посмотреть, называли ли его работы "трудами" те, кто имеет на это право... :) Как-то так в общем...

Конечно, если назовет студент или неопытный аспирант, который еще не понимает, что N может быть полным нулем в неком вопросе, хотя бы он и издал 5 книг (за свой счет) и 50 статей (в платных журналах), это ничего не значит. А вот когда ваши работы используются для других серьзных исследований, фигурируют в качестве теоретической базы в диссертациях - тогда можно считать себя автором значимых трудов. Понятно, конечно, что множество тех людей, которые могут оценивать научные труды других - оно нечеткое, функция принадлежности к нему не равна 1 или 0. Но в общем-то в определенной научной сфере есть представление о том, кто значим в этой области и у кого не просто работы, а эти самые "труды", которые так многих задели :).

Добавлено через 5 минут 18 секунд

Сегодня заезжал в институт за авторским экземпляром издания со своей статьей. Называется "сборник научных трудов". Публикуют в нем и аспирантов, и соискателей, и доцентов с кандидатами. Выходит 1-3 раза в год и все время называется именно сборником научных трудов. И никто не смущается. ;)

mike178, так это почти все сборники так именуются. Даже сборник работ студентов
гордо именует себя "Сборник научных трудов". Значимость придает и звучит красиво :)

Согласен (с учетом сделанных оговорок)