Если ваша фамилия есть среди авторов, это ваша статья и она будет засчитана.
Единственная бумага, где пишется участие каждого участника в статье, это выписка с предзащиты, которая в ВАК не идёт и остаётся гнить в архиве универа.
У меня из 18 только 1 статья была с одним мной в авторах. Такая у нас традиция - поддерживать старших товарищей :( Впрочем, это окупается.

Многое зависит от отрасли наук. Но в экономике и педагогике стали обращать внимание на то, чтобы хотя бы часть ваковских статей была без соавторов (принцип простой - диссертация - это единоличный труд соискателя, если се работы в соавторстве, то возникают вопросы)

а разве в перечне научных трудов не указывается доля каждого автора в статье?
а разве выписка из предзащиты не идет в ВАК?

В выписке - да. Больше нигде.

Насколько знаю, нет. Только АР, где никакого участия не указано.

Выписка со статусом "заключение организации, в которой выполнена работа", включается и в первый, и во второй экземпляр аттестационного дела (3.7.6 в Положения о диссовете)

Кроме того, в советах ВГТУ уже примерно 6-7 лет в автореферате в обязательном порядке указывается личный вклад автора в следующем формате (раздел "Публикации" - увы, приведу целиком):

Публикации
Основные результаты диссертации опубликованы в 18 научных работах, в том числе 2 – в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. В работах, опубликованных в соавторстве и приведенных в конце автореферата, лично соискателю принадлежат: [6, 7, 18] – аналитические модели двух- и трехзвенных архитектур клиент-серверной обработки транзакций; [2, 9] – критерий эффективности трехзвенной системы по сравнению с двухзвенной; [1, 18] – идентификация параметров локальной вычислительной сети центрального узла системы управления; [14, 15, 16] – процедуры и результаты тестирования информационной инфраструктуры; [2, 13, 17] – математическое обеспечение для управления удаленными диспетчерскими модулями; [8, 11] – системные компоненты управления данными на газонаполнительных станциях в виде независимых исполняемых модулей; [10, 12, 17] – специальное программное обеспечение учета процессов реализации газа в баллонах; [11, 18] – методология снижения потоков, поступающих из каждого звена, приводящая к общему снижению интенсивности конечного потока, поступающего на сервер приложений.

Не знал...
Ну тогда, если статья своя, основные достижения следует причислять себе. Особенно если они выносятся на защиту. Я так и сделал в своей выписке.
В АР участие не писалось.

Кстати, есть ли официальные правила сейчас насчет минимального объема в страницах для статей в ВАКовских журналах? Например, если меньше того-то, то не допускают к защите

Официальных - нет никаких, неофициально ряд Советов (в основном по общественным и гуманитарным наукам) требует статьи от 0,4 п.л. Иногда журналы "Перечня..." ВАК пишут на своих сайтах то же самое, чтоб им больше заплатили за более объемную статью.

Это хорошо. 0,4 п.л. - это где-то 16000 знаков получается, то есть, около 10 страниц. Терпимо.

Добавлено через 50 минут 57 секунд
А к самим журналам требования какие - только то, что они должны быть из списка ВАКа и чтобы подходили по специальности? Больше нет?

Требования для чего? Для того, чтобы статья была засчитана как "ваковская", нужно наличие журнала в "Перечне..." ВАК на момент публикации статьи. По специальности - вопрос сложный, в перечне "апрель 2008" были указаны специализации журналов, сейчас этого нет. В принципе ВАК разъяснял, что засчитываются статьи по тем направлениям, по которым в журнале осуществляется экспертная оценка рукописей. Из этого и исходите.

Требования, предъявляемые к статьям аспиранта. То есть, засчитывается только такая-то статья при тех-то условиях

Кем? Если журналом, у каждого требования свои. Если Совета и ВАК к уже опубликованной статье - нахождение журнала в "Перечне..." на момент публикации статьи (в некоторых Советах - на момент защиты). А вообще рекомендую Вам прочесть ответы на часто задаваемые вопросы по ВАКовским журналам на сайте ВАК или же здесь на портале.

Я имел в виду Совет и ВАК. Кстати, есть такая штука:
"В СООТВЕТСТВИИ С ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА № 227 ОТ 20 АПРЕЛЯ 2006 Г. РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ В МАТЕРИАЛАХ МЕЖДУНАРОДНЫХ
И ОБЩЕРОССИЙСКИХ КОНФЕРЕНЦИЙ, ЗАСЧИТЫВАЮТСЯ ВАК РФ
ПРИ ЗАЩИТЕ ДИССЕРТАЦИЙ (П. 11 ПОСТАНОВЛЕНИЯ)"
Не значит ли это, что вместо ВАКовской статьи можно сделать статью на конференции?

Нет, они к сожалению просто засчитываются как обычная публикация.

Тогда - журнал должен быть в "Перечне..." ВАК и все на этом. В некоторых Советах могут быть требования к объему статей, но обычно принимаются любые.

То, что Вы привели - это не совсем этичная "замануха" многих организаторов конференций. Материалы конференции засчитываются как публикация вообще, но не публикация в журнале "Перечня..." ВАК.