Как форма отчетности - нет. И как рабочий момент - нет. У нас многие, даже если студенты сами предлагают, отказываются проверять в электронном виде. И я их понимаю: здоровье не казенное

Ну мне вот, когда я обложусь стопкой книг и журналов, удобнее от руки делать, кажется, что быстрее и, главное, больше мыслей приходит, анализируя прочитанное.

Кроме того, не всегда бывают свободные компы в библиотеке (сам удивляюсь, что при наличии Интернета, в нашей библиотеке стали возникать очереди, раньше такого не было).

Сегодня хотела поработать в ВЧЗ, но свободных компов не было :( Причем большинство сидели не в ВЧЗ, а именно набирали текст с книжек...

По поводу читальных залов. В самой библиотеке выбирается необходимый материал и делается копия, либо копировальный аппарат либо фотиком. Но на это ругаются. А дома уже ФайнРидер-Ворд. А по теме. Соглашусь с мнением, что на бумаге можно лучше проверить, чем в электронном виде. Кроме того, когда в эл. виде смотришь, то поневоле править начинаешь. Ну не за студента же курсовую переделывать? А окончательная сдача только в бумажном варианте.

А "красный шрифт", панель "рецензирование"? Я если иногда проверяю электронную курсовую, пишу обычные замечания и все.

Да, Вы правы. Просто иногда бывают замечания совершенно простые, сугубо оформление либо наоборот, технически серьезные, неверно оборудование например выбрано. Замечание расписывать уж больно долго. Порой красным выделишь, а студент просто обратно на черный исправит и все. Забыл дескать. А на бумаге почеркал и все видно. Бумагу вот только жалко переводить...