Ага, "добровольно" :)
Немножко в оффтопик ухожу, но все же интересно, имеет ли для ВАКа значение моя педпрактика? Как будто меня без нее до защиты не допустят :D

Безусловно, ВАКу все равно, прошли вы педпрактику или нет, однако к защите допускает не ВАК. Поэтому в ваших интересах эту практику пройти, раз вы на нее подписались.

1, 2, 3 - нет
4 - было, но НР не заставлял, а предложил провести половину занятий по его курсу с магистрантами. Это было связано с темой диссертации, полной ставки у меня на тот момент не было. И это было не бесплатно - половину причитавшейся ему оплаты за этот курс НР отдал мне, так что я получил по профессорской ставке :D. Я считаю такой расклад вполне нормальным, а поведение НР - порядочным. Сейчас официально разделили этот курс и он входит у меня в нагрузку.
Есть формальные обязанности аспиранта, а есть "сложившаяся практика". Аспирант вынужден жить не по закону, а именно по этой практике, т.к. "качать права" безнадежно, особенно в одиночку. Если это не переходит границ разумного и "для всех" является условием защиты - вынуждены соглашаться. Но у топикстартера НР явно творит беспредел. С таким деятелем работать смысла нет.

:D:eek: Вы всерьёз полагаете, что ВАК будет иметь какое-то мнение относительно практики каждого аспиранта? :D
Конечно нет :cool:

Приказ Минобразования РФ от 27 марта 1998 г. N 814 содержит много недостатков:
1) это уже устаревший, но пока еще действующий документ несуществующего уже министерства;
2) это документ, содержащий опечатки (в нем два VI раздела)
3) в этом документе есть правовые пробелы.
Но пробелы не должны разрешаться в ущерб аспиранту.

У аспиранта выходит всего три обязанности:
1. полностью выполнить индивидуальный план
2. сдать кандидатские экзамены;
3. завершить работу над диссертацией и представить ее на кафедру

Ну и должен пройти аттестацию по завершении первого и второго года. По идее, вторая и третья обязанность вписывается в индивидуальный план. Поэтому, у аспиранта есть, выходит, всего одна обязанность - выполнять индивидуальный план. Но это широкая обязанность и включает в себя много чего. Также, как у студента есть одна в общем-то обязанность - осваивать образовательную программу. Но она широкая и включает в себя выполнение лабораторных, курсовых, сдачу экзаменов и так далее.

Причём есть два существенных нюанса:
1) Аспирант не обязан публиковаться. Обязанность иметь публикацию есть у человека, который выходит на защиту диссертации. Причем достаточно одной публикации в рецензируемом журнале, т.е. достаточно вообще одной статьи. Есть пример, в Алтайском гос. универе есть человек, который за 3 года аспирантуры не опубликовал ни одной статьи, и его за это не выгнали из аспирантуры. И это не нарушение закона. Правда, этот человек, спустя 20 лет после аспирантуры, работая в АГУ, так и не опубликовал ни одной статьи :)
2) Аспирант не обязан защитить диссертацию. Но он обязан ее писать и представить для дачи заключения. Результат такого заключения - это уже второй вопрос.

Т.е. вся загвоздка кроется в индивидуальном плане. И аспирант обязан всё то, что у него там написано.

А у меня написано в частности следующее:

- посещение лекций ведущих преподавателей и научного руководителя: май 2012
- проведение семинарских занятий: сентябрь 2012
- проведение практических и лабораторных занятий: сентябрь 2012
- чтение пробных лекций: сентябрь 2012
- руководство производственной практикой: июль 2013

Таким образом, во-первых, про дипломников у меня ничего не сказано, а во-вторых, на 2011 год никакой работы со студентами не запланировано.

Хотя, содержание моего индивидуального плана и плана других аспирантов моего вуза противоречит законодательству, ибо, например, аспирант не имеет права читать лекций. Это должен быть человек, избранный по конкурсу, заключивший трудовой договор и получающий за это деньги человек, т.е. преподаватель, притом не ниже старшего преподавателя. И если человек является аспирантом и одновременно ассистентом, ну тогда это его обязанность преподавать практику (не лекции). А я не ассистент. И не должен практики-лабораторки вести, а тем более лекции. Не уполномочен. Я опросил кого мог из бывших аспирантов, мне сказали, что во-первых они преподавали очень мало и только практики, а во-вторых - исключительно в присутствии научного руководителя.

Я бы хотел спросить - вот у кого из здешних аспирантов в вашем индивидуальном плане вписана обязанность работать со студентами, но вам удалось отмазаться от такой обязанности, расскажите как.

Добавлено через 3 минуты
P.S. По поводу написания статей для НР я уже отмазался. Один доцент мне даже сказал, что ему в свое время, когда он был аспирантом, НР писал за него статьи. Вот повезло аспиранту. За меня не то что никто статьи не напишет, но еще пытаются дипломников впендюрить.

НЕ вписана

Аспирант 3-го года обучения.
У меня в индивидуальном плане, была вписано:
- привлечение двух студентов к научно-исследовательской работе. факт - никто про этот пункт не спрашивал.
- участие в наборе абитуриетов
факт - один раз в момент вступительных экзаменов два дня агитировал абитуриентов поступать на наш факультет, один раз ходил на форум посвященный привлечению будущих абитуриентов в ряды КубГТУ
- ведение практических занятий
факт 2 из 6 семестров вел практические и лабораторные занятие у 4-го курса (одной группы). Занятие проводил сам, только первый раз профессор привел меня и представил, а дальше сам!! В момент пар его вообще в универе не было, домой уходил. Ничего справился.
Все эти обязанности были вписаны руководителем, т.к. я не знал как заполнять уч. план.
Эти обязанности меня не напрягают, и делал их я только с умыслом: появляться перед преподами кафедры, чтобы запомнили, т.к. я хоть и очный аспирант, но на кафедре от нас (аспирантов) ничего не нужно и мы там не сидим. Вдруг в момент предзащиты и аттестации пригодится.
Но из этого вытекает негативный момент, раз мы никому не нужны, нам никто и не помогает. Писать статьи мне руководитель не помогает, только проверяет и говорит себя вписать. Все статьи я написал сам. Некоторые только на свое имя оформил. С диссертацией тоже, только общие фразы.
С аттестацией проблем не было, я то что-то пытаюсь писать, а он вписывает мне выполнение плана - вот и аттестован!
Я так понял, что его мотив, чтобы я отучился 3 года, ведь я платный аспирант, а моя диссертация, а тем более защита его не интересует.