У нас на кафедре защищалась дама по с/х, ( Горский толи аграрная академия, толи аграрный университет, врать не буду, не помню) защита была перед Новым годом, потребовали дневники проведения опытов, расчеты, все это прошито должно быть и проштамповано организацией на базе которой проводились исследования, подписано организацией и НР.
Меня смущает, то что я например давно проведя полевые опыты и со студентами и с лаборантами, стараюсь на месте забивать в ноут, потому что все эти черновики со временем имеют тенденцию неизвестным образом испаряться, не успев дойти до забивки в комп и статистической обработки. Вот и что потом предоставлять...

Так вот в этом то и дело, - пропадают, а если я действительно все сразу забиваю в ноут, да кроме этого вот у меня черновик - толстая большая (амбарная книга) тетрадь в которую я вклеил распечатанные таблицы (набирал в экселе) для ввода данных, кроме этого она вся в грязи и потрепанная, ведь она в поле и в дождь и слякоть, - и кто это будет такое подписывать и прошнуровывать? Ведь например у нас (ВУЗ) нет никаких требований к оформлению подобных вещей, наручник просто сказал - заведи толстую тетрадочку...

ArinaG я так понял вы растениеводством занимаетесь?

По экономике ни разу не слышал, чтобы запрашивали первичные материалы исследований. Однако, с учетом происходящих тенденций я сохраняю все первичные материалы (анкеты, файлы для статистической обработки и анализа, матрицы различных экономических расчетов - ну, например, у меня была работа с анализом фин результатов предприятий конкретной отрасли целого города - первичная разноска в Excel).
В медицине уже давно все результаты анализов, истории болезни по выборкам сохраняю.
Ни разу не затребовали, но в случае разборок они могут понадобиться

Есть прецедент по педагогике (докторская): экспертный совет запросил все первичные материалы исследований: анкеты, тесты и т.д. Диссертантка ездила с 3-мя большущими сумками макулатуры

Следуя логике предыдущего поста: при проведении соцопроса могут запросить подлинники анкет с накарябанными плюсиками/крестиками ? А если выборка велика ? тысяча человек и более?

У меня одного ассоциация с требованием представления подлинников избирательных бюллетеней после завершения голосования/референдума?:rolleyes:

Димитриадис, если следовать логике - то да. У этой женщины выборка составляла порядка 800 человек. По каждому - куча тестов, анкетирований и ещё много чего, всякие сводные таблицы. Возила реально огромный вес макулатуры.
ЗЫ: экспертный совет прошла успешно, ныне докт. пед. наук

Меня терзают смутные сомнения, что все это затевалось неспроста. Ну кому охота из экспертов возиться с кучей сырой документации? Скорее всего, это следствие наезда на диссовет, или просто интриги... В общем, есть подводные камни.
Рядовому соискателю кандидатской степени бояться этого, наверное не стоит: в год в стране защищается 35 тысяч кандидатских. Понятно, не всех вызывают в ВАК, но и вызванных вряд ли будут озадачивать представлением первички.

Конечно, в обычных случаях это никто не требует. Я же и пишу: на всякий случай. А случаи бывают разные, в том числе кляузы, сведение счетов, зависть и пр.

на интересную тему натолкнулся.
в диссертации на к.т.н. я методом Монте-Карло моделирую прогноз прибыли от перевозки груза и считаю его погрешность. всего 80 таблиц с результатами расчетов. далее они обрабатываются, в тексте диссертации представлены графики, построенные на базе таблиц. в связи с чем вопрос: эти таблицы нужно к диссертации прилагать или нет?

Sir Tolik, я бы не приводил, если в тексте диссертации
будут приложены итоговые таблицы. Но, посоветовавшись с
НР и ученым секретарем совета (традиции бываю разные),
решил бы, выносить все расчеты в приложения или нет.

Sir Tolik, я бы тоже не приводил все расчеты, а только итоговые. Чуть что - покажете

Нет.
Но на диск нарежьте и храните до утверждения.
Я так делал.
А в дисер выносится ТОЛЬКО результат работы. Промежутки там быть не должно - это эксперт ВАКа мне сказал.

Тоже так думаю.

У меня сохранены анкеты и протоколы проведённой экспериментальной работы. Никто их ни разу не спросил. Действительно, обращают внимание на результаты. Но я оставила себе несколько хороших экземпляров использованных анкет и фрагментов апробированной программы. Интересно анализировать и после защиты