Я тут диссертацию видел по техническим наукам (на к.ф-м.н) со стихами в каждой главе в виде эпиграфов.
Ничего, защитился товарищ. Толика безумия еще никому не вредила :-)
И вобще, надо всех расстрелять и покрасить кремль в зеленый цвет.

PS: короче, это для тех у кого, why so serious? отношение ко всему.

Amok, везде должны быть свои рамки...

А стихи в виде эпиграфа - что ж, если к теме :)

Amok,
известнейший ученый Я.В.Соколов по моей специальности во всех своих работах использует эпиграфы (стихотворные и проч.), и стиль изложения у него уникальный.
Но это такой научный уровень "до которого нам еще расти и расти" (привет от кота Матроскина)

Это не излишняя серьезность, а умение адекватно оценивать степень уместности/неуместности чего-либо в чем-либо :p

Вот именно :yes:

Вас послушаешь, одни сверхлюди у других сверхлюдей принимают священное писание. Может стоит поменьше придыханий делать - работа лучше пойдет. А то у нас сплошные боги и полубоги, а работ, которые хоть кому-то нужны очень мало. Зато пиетет, великие ученые на каждом шагу. Вон нобелевский лаурят прошлого года А. Гейм домашнего Хомяка в соавторы записал. Вот это - нормальный человек. А когда деревянно-дебильным языком работы пишут, которые не всякий академик поймет, кому это надо? А академик не поймет не потому, что чего-то не знает, а потому что написано так, чтобы никто ничего не понял. Потом этот язык переходит в монографии и учебники. В итоге, мне сейчас проще открыть английскую книгу, если что-то непонятно. Англоязычную научную литературу читать проще чем нашу на порядок.
Рамки должны быть, но не такие чтобы ограничивать свободу самовыражения. Если вы считаете, что шутка уместна - надо вставить. Юмор хорошо подсвечивает парадоксы. У текста есть собственная красота, не надо ее убивать дебильным чиновничьим языком.
Не ну если, конечно, надо обязательно медальку или дипломчик какой получить - стоит делать как все. И вобще, по старой доброй советской традиции, лучше не выделяться.
PS: это очень хорошо показывает, почему у нас в руководствах как писать диссертацию, в основном, вопросы: кому какой подарок подарить, сколько стоит банкет, как никого не обидеть, как сослаться на работы всех членов диссовета.

честь и хвала :rolleyes:
читать англоязычные тексты в оригинале интересно и доставляет мне удовольствие, но на родном языке это все-таки делать проще:smirk:

Добавлено через 3 минуты
у нас дома шутят аналогично: моего полугодовалого ребятенка как соавтора упоминают, но ... в редакционные советы журналов я это не выносила

Да, самовыражение - это прекрасно, никто не спорит. Желаете самовыражения, так и самовыражайтесь на здоровье. Но зачем обязательно удовлетворять эту свою потребность в научном труде? Хотите поделиться шуткой - пожалуйста, публикуйте юмористические эссе, статьи в изданиях соответствующего толка, пишите сценарии для КВН и пр. Разумеется, многим было бы удобнее, если бы диссеры делались в виде комиксов - поглядел картинки - и вроде все сразу понял. Но на то она и научная работа, чтобы быть написанной научным языком (кстати, причем тут эпитет "дебильный чиновничий", так и не поняла - Вам разве никогда не попадались диссертации, написанные нормальным понятным научным языком..?). Интерес к своему диссеру можно привлечь и без использования в его тексте шуток, баек, стихов и пр. мишуры.

Между прочим, это хороший стиль изложения. Не все же Геймы.
А Вы против? С неостепененным у нас не разговаривают и не воспринимают всерьёз.
Потому что мы живем в России. Есть тут и на форуме желающие порассуждать "как всё должно быть...", но надо жить в реалиях сегодняшнего дня.

Не все. Но дурость каждого должна быть видна.

Сейчас Вы практически процитировали указ Петра Великого. Кстати, касался он изложения бюрократических бумаг.

Я в курсе :-)

Это не из одного ли приказа?

"Аспирант должен иметь вид лихой и придурковатый..."
Это другое, но тоже в тему. :)

Jacky, годится!

Jacky, это надо вынести на главную страницу сайта.