Именно так

В этом случае вуз может оплатить, если штатный сотрудник выходит на защиту. У нас оплачивают докторантам-сотрудникам вуза. А так - в идеале желательно в крупных центральных издательствах. В издательстве вуза - то же нормально, все лучше, чем в каком-нибудь ООО "Три дуба" печатать. Очень много в АРД докторских монографий, изданных в вузах. Я бы даже сказал, большинство.

Негласное требование, что монография должна быть издана в издательстве ВУЗа носит у нас обязательный характер.
Поэтому если нет возможности издаться в ВУЗе, то издание проводят через издательство ВУЗа, а печатают в частных типографиях.

Насчет "обязательного" издания монографии в типографии вуза или НИИ - в статье "АСПИРАНТ ПУБЛИКУЕТ МОНОГРАФИЮ…" (третий параграф снизу) указывался следующий приоритет публикации монографии для аспирантов и докторантов:
1. бесплатно в вузовской типографии.
2. бесплатное издание (посредством передачи прав) в коммерческом издательстве с редактором с научной степенью по профилю монографии
3. платное издание в типографии вузика.

Дело в том, что издание монографии в издательстве вузика как-бы гарантирует, что это академическое научное издание, даже если де-факто нет остепененного редактора по профилю монографии. И именно поэтому не рекомендуется издавать "докторские" или "кандидатские" (для понта, скорее) монографии в ООО "ХХХ".

но аппетиты у них и у других издательств несопоставимы
да Вы и сами понимаете о чем я

Не уверен, что понимаю. Ко мне, например, приходят авторы (и издаются), которые узнали цену в издательстве университета (классического).

Я публиковал монографии в научном издательстве (РОССПЭН) под редакцией и с предисловием научного руководителя (консультанта). Для "докторской" монографии по указанию и с помощью консультанта получил рекомендацию к защите от его кафедры и 2 рецензентов (докторов, профессоров). В автореферате выделил монографии в особый раздел, не включая их в список "ваковских" статей.

аплодисменты. если бы Вы включили монографии в список ВАК-статей - это и было "новое слово" в российской науке.

я это и имел в виду

Добавлено через 2 минуты
Как я понимаю РОССПЭН с никаким конкретным УНИВЕРСИТЕТОМ не связано. Воронежская "НАУЧНАЯ КНИГА" тоже, но издание в РОССПЭН имеет больший вес, чем в "Научной книги", хотя оба издательства печатают НАУЧНЫЕ ТЕКСТЫ

На каких же весах этот вес измерялся, позвольте узнать? На вашем кухонном безмене?

нет
у нас на каждом ученом совете, где слушается отчет по науке ставится вопрос, где книги, изданные в центральных, т.е. в московских издательствах
то, что в НАУЧНОЙ КНИГЕ издали - это, конечно, хорошо
но для рейтинга давят на то, что надо издаваться в Москве

что за выражения?

maksym, местечковые требования. Лучше бы не на место издательства смотрели, а на качество изданной научной работы. В общем, гордиться здесь абсолютно нечем :(

Связь между уровнем издательства и качеством книги есть, хотя закономерность здесь статистическая, а не динамическая. "РОССПЭН" известное издательство и по-любому "весит" больше вузовского (хотя не каждая его книга лучше каждой, изданной вузом). Тут проблема в другом - для рейтинга пойдет не только известное московское издательство, но и типография ООО "Три дуба". А их книги уже в среднем хуже, чем у вузовских издательств.

согласен, что требования мечтечковые, но приходится им следовать