Самое сложное найти эту самую "научную значимость": то, что лежит на поверхности, давно уже кем-то защищено. Можно и за пять лет не найти, а можно и за 1 год накопать, это уж кому как повезет :Grobovschik: Если у вас действительно есть не дутая научная значимость, оформить можно и за пару месяцев. Ну и, естественно, оформлено должно быть с соблюдением всех норм и правил русского языка ;)
нормальные оппоненты все же диссертации читают :p, да и где-то здесь была тема про затягивание представления диссертации в Совет научным руководителем из-за плохого содержания

А Вы не путаете научную работу с инженерным проектом. Это в дипломном проекте есть пояснительная записка (к чертежам и пр.). А в диссертации есть только сама диссертация плюс приложения. Вы бы посмотрели защищенные диссертации по Вашей специальности - многое бы стало ясным, и как выглядит текст, и что должно быть в плане научного содержания (актуальность, новизна, практическая значимость).
Сущность и характер диссертации принципиально отличается от дипломных проектов (и инженерных проектов вообще). В Вашей диссертации должна быть решена проблема, имеющая существенное значение, либо быть представлены разработки, вносящие существенный вклад (см. п. 8 Положения о порядке присуждения ученых степеней). У Вас результаты исследования этому требованию соответствуют?

Важно определиться как можно раньше со структурой, основными вехами в работе, экспериментальной частью (если она есть). В ряде случаев (у медиков, психологов, социологов, например) сбор материала занимает бОльшую часть времени. Поэтому, не получив эксперимент данные, не стоит выписывать главы. Тем не менее, какие-то разделы надо выписывать по мере сбора теоретического материала

тоже так думаю.
ну ни как не могу найти в своей работе научную значимость :)

Ок, спасибо, мне ясна картина.