В известных мне Советах Сибири - не проходит. Нужна группа сходных предприятий. Одно предприятие - это дипломная работа.

Добавлено через 1 минуту
Вот если речь идет о государственном управлении (теперь это специализация "менеджмент" - то да.

Ну, данные нужны подделывать именно так, чтобы гипотеза подтвердилась, а гипотезу придумывать в рамках здравого смысла:D Это же экономические науки, в большинстве случаев там реальной наукой и не пахнет

IvanSpbRu, в принципе Вы правы, но, ИМХО, это делать опыт надо иметь. Вряд ли у ТС он есть.

Разделяю это мнение

Заходите на форум, Настя, чтобы "разгрузиться" от научной работы, а не за место научной работы ;)

да

пофиг дым, одна статья: 1000 -1,5 - рассылка конференций http://pgsha.penza.net/ras.php - за месяц отправив 6-7 статей туда - через месяц получите нужное кол-во сборников.
+ 1 ВАК-статья.. Попробуйте интеллект, инновации, инвестиции (быстро там) [для остальных - это не реклама, а совет, узнаю еще такой журнал - и про него рассказывать буду:), ибо есть разные цели, в данном случае - быстрая публикация]. Или найдите на форуме человека с ником МЮрий - и у него спросите в личке - что\почем\насколько срочно

Добавлено через 1 минуту
и еще... Вы с НР обговаривали сей вопрос: про 4 месяца? ибо предзащита, эт, вещь, конечно, значимая и важная, но формальная.. Вас готовы через полгода выпускать на защиту?

Добавлено через 1 минуту
за плату "машину времени" по статьям еще никто не отменял:)))

Vica3, это как? Новая статья со старой датой?

Я не Вика, но отвечу :D Печатаются сборники, где вместо реального года проставлен более ранний. Чтобы создать видимость "длительной работы автора над тематикой".

т.е. это открытый подлог...
Одно дело получать визу за 1 день, совсем другое - создавать видимость
"многолетней научной работы". Категорически не одобряю!
Подобные издания закрывать надо, тем более если они ВАКовские.

По теме.
Если писать диссертацию практически с нуля, то за 4 месяца можно
написать, только это будет не научная работа, а так, псевдонаучная.
Сразу вопрос: НР и диссовет пропустит к защите? Если да - то не парьтесь,
сидите и придумывайте, обобщайте или что там еще...
Если нет, не пропустит, то зачем заведомо напрашиваться на требование
переделать явную халтуру? Лучше начните разрабатывать существующие
у вас научные идеи, создайте защищаемые положения и обеспечьте
новизну. Будете выглядеть достойнее...

Можно написать сам текст диссертации за 4 месяца, довести его до
надлежащего состояния, добавить обзор, выводы, какие-либо несущественные
экономические расчеты (не про вашу специальность, а в общем), но
основа диссертации - главы, написанные по защизаемым положениям,
должны прорабатываться за куда больший срок.

Относительно публикаций. Как полагаете, члены диссовета и эксперты в
ВАКе в курсе подобных изданий, печатающих "труды" задним числом?

Про кандидатский минимум. Вы по специальности его не сдавали, стоит
предположить?

Скажите об этом всем тем, кому кровь из носу надо защититься...Я согласен с Вами, но в ряде наук будущим кандидатам нужна степень, а не наука, и соответствие предъявляемым требованиям они будут обеспечивать не трудом и интеллектом, а деньгами. И для таких желающих всегда будут те, кто сможет им это соответствие продать - тот же "Интеллект, инновации, инвестиции" и много подобных говножурналов

Занятная идея. Как быть с законом об обязательном экземпляре и прокуратурой, которая радостно вцепится в кляузу, если (когда) таковая будет?

это не секрет. Но заниматься обнажением этого должен не я, а специальные
органы... Если подобное допускается, если закрываются глаза на сами липовые
защиты, то, безусловно, никто не будет гонять шарашки, печатающие сборники
с любым сроком давности.

раньше стоит просто начать думать...
Даже если наука не нужна, то можно заранее позаботиться об обеспечении
себя статьями с историей публикации, приемлемой работой, хорошими оппонентами,
ну и всяким таким. Я тоже видел сомнительного качества работы, но к ним не
придерешься - незнающему сразу виден "детальный анализ проблемы",
"многолетнюю проработку материала" и "мощный потенциал автора".

ТС в первом посте с гордостью написал, что им
Если отбросить словесную шелуху из первого поста, то минимумы - это единственное, что он сделал за время обучения.

Миш, прочитал я пост ТС, но все же закрались сомнения. Часто же аспиранты
путают минимумы по филосовии и языку с минимумом по специальности...

Вот и решил уточнить :)

Но ежели и действительно так, то и волноваться не стоит :D
Раз он сдал минимум по специальности без написанной диссертации,
то также и предзащиту пройти можно, я полагаю.

Да, не исключено, что так. Правда, в данном контексте выглядит забавной фраза ТС:
но я думаю, что он сам в это верит, так что всё в порядке. :)

Кирпич подготовить можно, а на защиту выходить со статьями, опубликованными в последние 4 месяца, будет трудновато. Тем более ВАК тщательно проверяет работы тех кто не связан с научной деятельностью. И обращает внимание на то за какой период времени опубликованы статьи.