А закон и обязывает мужчину во многом: алименты, нельзя развестись до определенного момента и т.д.

Это называется медицинские показания. И их определяет врач. Я не это имела в виду, а ту ситуацию, когда аборт делается без этих показаний - по желанию женщины. Я против таких абортов.

Добавлено через 2 минуты
По поводу патологий плода. Был у моей знакомой случай - на УЗИ ей до самых родов твердили, что у ребенка тяжелый порок сердца, с которым не живут дольше месяца. И все врачи гнали ее на аборт. Она не пошла, взяла ответственность на себя. И родила нормального ребенка, не с тяжелым пороком сердца, а здорового. Не спорю, возможна и обратная ситуация. Но, извините меня, когда женщины на больших сроках беременности делают по договоренности с врачем заливку - вот что страшно.

Беременность, произошедшая в результате изнасилования, - это не медицинское показание, т.к. беременность может проходить нормально, и развитие плода без патологий.

Там есть об этом оговорка. Всё то же самое, можно прервать до 22 недель.

а жена на завтрапослеродов работать?!:)

у нас такое сказали. мы сделали аборт. что могло получиться, не сделай мы этого: роды в другом городе (во Владивостокосранске такое не оперируют), мучения потом ребенка всю жизнь (замена клапанов по мере роста сердца), да и вообще мог умереть сразу после родов.

а вообще я НЕ за запрет в таком виде. если нормальная семья, то должны решать оба. если женщина одна, то отец никакого отношения не имеет к этому делу.
с другой стороны, может быть семья, в которой муж урод захочет ребенка и будет мучить жену всю жизнь. таких семей полно, где мужья бьют жен. но они помимо того, что их бьют, боятся их потерять и ребенка захотят оставить. идиотов на свете полно, и принятие закона только поможет им.

а если нормальная пара, но жена против ребенка, отец за, то это не очень нормальная пара, так как

mike178, ну, что вы, право слово, не надо приводить подобные примеры. Еще раз повторюсь, я говорю об обычной, стандартной беременности без патологий. Как говориться, "залетела". Господи, все равно, ребенок не виноват. Вы знаете, что даже на маленьком сроке он уже отталкивает инструмент для аборта. Нужно предохраняться, а не делать аборты.

Добавлено через 5 минут
Andriy, сочувствую. Но у моей знакомой все оказалось хорошо - родила здорового. Врачи ошиблись - сделали бы аборт и ничего, продолжали также работать. Да, сколько таких случаев, когда врачи распоряжаются человеческими жизнями без оснований и показаний. Еще один пример - девушка 24 года, на сроке в 20 недель открылось кровотечение, сделали читску. Просто так, для профилактики, вскрытие показало плод без патологий. Следующая беременность наступила только через 6 лет после операции и длительного лечения (не считая психологического состояния), тяжелое кесарево сечение и прочее сопутствующее, не буду перечислять.

бред какой-то... на 3 страницах.. я становлюсь резкой, как saovu, но все же...решать - идти или не идти - решает а) женщина б) сама для себя.. и сама несет ответственность...за все.. за то, что оставила, за то, что не оставила.. остальное - бред... другой вопрос. если мы говорим о сохранении нации -но это делается не так, а в комплексе... И мудрая мысль ИВС реализовывалась в комплексе мероприятий. а не в отрыве от реальности.. в ваккууме бедных коней....

Добавлено через 3 минуты
слушайте, а таки все заранее знают - что лучше для ребенка? родится нежеланным или вообще не родится? и что будет дальше? никто не знает, и знать не может... и решать кроме самой беременной женщины так же никто не может...
ибо по итогам издевательств над своим организамов в области деторождения(абортным или нет - не суть важно) - платит она сама.. и никто иной

и мужчина, и общество

Алименты это мило. Я даже не буду вспоминать про распространенную практику выплаты зарплат в конвертах. Развод - формальность, а съехать мужчине никто не запрещает.
Я вообще про другое. Если уж закон оставляет за мужчиной право решать вопрос деторождения (что само по себе абсурдно), то пусть мужчина сидит дома в декрете и кушает радости родительства полной ложкой.



На послезавтра. А что?

А мне, например, в конверте не платят. И это гораздо более распространено, чем в конверте
Нет. Это сложный процесс с дележкой всего.
Он не оставляет. Он говорит, что решаться должно совместно.
Лично я, - так вообще с радостью. Пусть жена только обеспечит не меньший уровень дохода, чем я ей.

Все справедливо, ибо у него и в самом деле есть это право.

А чему это противоречит?
Многие мужчины способны и без декрета "накушаться" ими по полной :)

Так уж и гораздо? По моим наблюдениям, примерно половина зарплат в негосударственных конторах - в конвертах.

Но съехать таки может, да?

А если нет согласия? В суд?

Был опыт воспитания младенца нон-стоп 24 часа в сутки хотя бы пару недель?

Добавлено через 1 минуту
Право на это право надо еще доказать. И решать женщине - давать мужу такое право или нет.

:)
Поздно ей уже распоряжаться правами. Раньше думать надо, до регистрации ;)

Вот! Поэтому количество официальных браков сократится.

Да и фиг с ними.