Uzanka, не думаю, что это необходимо. У меня нашлась статья моей поднадзорной, которая меня зачем-то в соавторы поставила.

Hogfather,
я тогда не очень понимаю фразу: "ваш емейл не подтвержен и не будет участвовать в поиске" :confused: Я думала, что это с автоматическим обновлением связано. У меня последняя статья не добавилась автоматически :(

В общем, понаблюдаю... потом расскажу, что получилось..

Разобралась с Гуглем. В общем, если у вас емейл не подтвержден и хотя ваш профайл открыт для пользователей, в поиске по статьям вы будете отображены как автор без профайла, т.е. не будет линка на ваш профайл. лучше на примере. Это поиск по статьям. Видите, там фамилии некоторых авторов подчеркнуты. На них можно кликнуть и мы попадем на их профайлы. Это возможно только для тех, кто подтвердил свой емейл. Если у вас есть профайл на Гугле, но емейл не подтвержден, то ваша фамилия не будет связана с профайлом, т.е. на него нельзя кликнуть и перейти на вашу страницу. Может быть путанно объяснила...

А на поиск новых ваших статей подтверждение емейла не имеет влияние. Статьи находятся и без подтвержденного емейла и добавляются автоматически.

Вранье. Вы сами когда-нибудь писали в зарубежный журнал?
Там правила простые - писать проще, без лирических оборотов. Единственно, в американских журналах просят использовать американское написание слов и сокращений, а в английских - английское.
И никакая это не англосаксонская традиция, а просто утилитарный подход - текст статьи должны понимать как можно большее количество ученых, а не только носители английского языка.

Про вычеркивание сносок - чистая правда. Мне зарубили одну статью - рецензенту не понравилось, что были сноски на франкоязычные источники

Мне вырезали все ссылки на русскоязычные статьи, даже на мои собственные. Но не потому, что они русские, а потому, что широкому читателю (в том числе рецензентам моей статьи) они недоступны. Как ни странно, я принял их правила игры. Похоже они действительно ходят по ссылкам и читают то, на что я ссылаюсь.

Добавлено через 2 минуты
Кстати моему коллеге, у которого индекс Хирша равен 15, ссылки на его собственные русскоязычные статьи оставили

:cranky: :facepalm:
это вы у автора статьи спрашииваете? видимо у немцев есть традиции, а у вас нет. Я то тут причем?

При том, что озвучиваете чужие не совсем верные спорные суждения :)

вы случаем не преподавали "единственно верное учение"? :)

Книжка на самом деле хорошая, кстати, о ней вроде уже некоторое время назад на форуме писали. Смысл простой - все эти индексы - безусловно, полезные показатели, просто фетиш из них делать не надо

Мера на 2013 год
http://минобрнауки.рф/документы/3119
:cool:

Интересно, это реально? Или это из серии "войти в 10 лучших вузов мира".

Это же только мера по разработке комплекса мер. К 2050 году наверняка успеют интегрировать РИНЦ в «Web of Knowledge».