Правильно, agasfer, правильно.
Но так ведь никто не только не перевоспитывает, вон находятся дятлы, которые пишут "а чё такого ?". В том и братская помощь, что кто-то задумается.

Добавлено через 1 минуту
Не изменится: есть ведь их диалог, со слов свидетелей.

Из того,что известно, ясно только что жертва как-бы нарывалась. А вот насколько серьезно она оскорбила спортсмена или там девушку какую-то - история туманная. А бить надо было по корпусу куда-нибудь в район живота, чтобы жертва не затылком об асфальт летела, а аккуратно пополам складывалась и на колени падала, горе-горец, млин

Понятно, что с saovu я не согласен. Но хотелось бы точнее понять его позицию.

1. Что такое "чмошник"? И почему погибший мальчик - именно чмошник?

2. Что такого он сделал плохого, что оправдало агрессию спортсмена? Пошутил с его девушкой? Разве это что-то плохое?

С этим нельзя не согласиться, но это технические мелочи уже.

Нормальность убийцы возможна, но не очевидна. Он тоже запросто такой же избалованный мажор, только накачанный и прокачанный.

Добавлено через 54 секунды
Если ты можешь ударом убить человека, надо думать. Сила - это еще и ответственность.

Да, "чмошник" - понятие многозначное :)
Имею ввиду, что в данном случае он вел себя как инфантильный идиотик, что для его возраста, мягко говоря, недопустимо.
Я понимаю, что на Руси не было традиции убивать за неучтивый взгляд, но тут-то другое.
Кстати, "клубность" кавказца говорит о том, что болезнь у всех общая, но у кого-то нос уже провалился, а у кого-то еще нет.

Пошутил с человеком, кавказской внешности и ушами борца?

+1000. Я допускаю, что погибший парень не был паинькой, но последствия единственного всего лишь удара (раздробление мозжечка) говорят сами за себя. Поэтому в любом случае спортсмен должен нести уголовную ответственность, вопрос лишь в том, по какой статье: "убийство по неосторожности" или "нанесение побоев, повлекших..." (не помню, как там она формулируется).

А почему тема так странно названа?

Да.

Заметьте, с этим-то я и не спорю.
Перестарался спортсмен, должен бы знать свою силу-то.

Еще как была. Любое преступление по Русской правде толковалось в первую очередь как обида

Пусть Лучник прокомментирует.

вот верно!

я собственно на личности не перехожу. Просто хочу чтоб вы сами примерили ситуацию на себя, прежде чем обвинять невиновного. А то у вас двойные стандарты проглядывают.

Не было, конечно, что за ерунда?