Более того, даже не напишут, что уже опубликовали - сталкивался и с таким.

О такой ситуации даже директор МАИК писал - как какой-то наш журнал опубликовал присланную ему статью западного ученого, не подтвердив ни получение статьи, ни ее прием к печати, ни публикацию. Западник, так ответа и не дождавшись, благополучно опубликовался в другом издании за рубежом, а потом оказался с двумя одинаковыми статьями на руках. Дело вроде кончилось исками

вот-вот. мне это всегда не понятно. мне думается, что проще отправить автору стандартное письмо из двух строк, чем отвечать на бессистемные звонки, которые могут совсем не вовремя.

Буду ждать выхода в свет Вашей статьи, камрад:)
Дык там состав редколлегии - всем хорошо "за 70"... какая переписка?..
А смысл? Если автор из региона, то электронного варианта достаточно, а москвичи - извольте нести бумажный вариант? где логика?...

*****

Юрген, если не сложно, по итогам взаимодействия с редакцией "СоцИс" напишите, пожалуйста, мне в личку о своих впечатлениях. Может, мне повезёт (или не повезёт) там напечататься...:)

Ага, точно-точно. Отправила статью - ни ответа, ни привета. Через месяц думаю, дай-ка позвоню, позвонила. Мне в ответ - это только главред может сказать, я за главредом гонялась недели 2, наконец-таки позвонила тогда, когда он был на месте. И мне сообщили, что опубликовали. А если бы не позвонила:confused:

caty-zharr, рассматривайте это как приятный:surprise:

У меня таких сюрпризов штук пять накопилось...И смысл, спрашивается, так работать с авторами?

Я страдаю горячим энурезом в потолок...

Взгляд с другой стороны баррикад (очень удобно, меняешь шапку - и в оппозиции):

Да эти авторы после полученного письма (у нас стандартный текст - "статья прошла технический контроль и передана на рассмотрение в редколлегию") в интервале 3 минуты - сутки перезванивают и уточняют:
- а точно статья получена?
- а там действительно все нормально?
- а когда рецензентам отдадите?
- а кто рецензенты?
- а когда напечатаете?
- а почему нигде нет реквизитов для оплаты, мы бы сразу оплатили?
- апочемунесейчас!!!

При этом авторы имеют обыкновение звонить в 9 утра ПО СВОЕМУ МЕСТНОМУ ВРЕМЕНИ...

Что авторы проявляют идиотизм - вопросов нет, все понятно. Но вот смотрите: журнал никак не подтвердил автору, что статья получена, что отрецензирована, что отправлена в печать. Автор в журнал сам не пишет. Этот процесс занимает месяца 2-3.

Неужели редакции не догадаться, что раз автор не проявляется, то он подумал, что журнал на его статью забил и отправил свою работу в другой журнал? Вот почему бы именно для предупреждения таких ситуаций не ставить автора в известность о прохождении статьи?

Не помню сейчас, какой именно журнал это был, но он уведомил меня о получении присланной ему по электронной почте статьи обычным письмом! Не лень людям было заморочиться и оставить автору письменный след о сотрудничестве. А большинство наших журналов выбирает одну из двух моделей:

- письмо через две минуты после отправки статьи - Ваша статья успешно прошла рецензирования и принята в номер, оплатите 15000

- полное молчание

:cool: Мы в меньшинстве...

Честно говоря, я в таких случаях спустя примерно месяц по эл почте вежливо интересуюсь: а не подскажите, какова судьба моего скромного труда?
Обычно без проблем дают краткую информацию. Таким же образом след этап

:cool: молодежь обычно нетерпелива...

Ну, вряд ли меня можно отнести к молодежи, увы...

Просто исходишь из предположения, что редакция относится к тебе с уважением, а не по принципу "пишут нам тут всякие"...

Нетерпеливость - это когда через пару-тройку месяцев хочешь на руки экземпляр журнала;)

Вспомнилось. Зимой послал статью в журнал. Уважаемый журнал, уважаемый главред, все прилично. Статью приняли, но после этого вежливо запросили рецензию кандидата или доктора по профилю статьи, что нигде в правилах/регламенте прописано не было.

Я просто остолбенел... Статью отозвал.

Стоп - на статью доктора наук они просили рецензию кандидата или доктора наук???

да, это - пять баллов!