Государство - это нечто такое неосязаемое, оно не субъект психологии и ему не может быть стыдно в принципе.

Ну, он не академик.

Человек отмечен международным обществом - это здорово, но ему разве кто-то что-то за это должен? Откуда такая позиция?

А то что живет на пенсию матери, очень грамотно Вика сказала: это не здорово, что он себе позволяет такие вещи.

Да ладно.

Это совершенно глупый аргумент, такая формулировка нелогична, ненаучна и исключительно женская ;)


У вас есть какая-нибудь дополнительная часть в мире духов?
Какая интересно?

А кому конкретно? Путину, Медведеву, Фурсенко, начальнику собеса? Кто в данной ситуации должен отвечать за выбор взрослого дееспособного человека со стороны государства конкретно? Прошу ответить.

А почему такое преклонение перед всем заграничным? Впрочем на Руси это было всегда.
А данный вопрос надо задать самому Перельману.

Он жертва своей головы. Помните, горе от ума?

так Перельман же не академик :) Государство-то как раз его в академики позвало. А академику положено пожизненно 50 тыр. - можно не работать. Но так он же не пошел. Однако, кушает, живет. Я думаю, это все-таки для обычного человека было бы стыдно. То есть, я себе такого позволить не могу :)

То есть не можете позволить себе не пойти в академики? ;)

Ну это не совсем так. В статье, появившейся в ноябре 2002 года, Перельман благодарит Нью-Йоркский университет, университет штата Нью-Йорк и университет Калифорнии за то, что сбережения, сделанные, когда его приглашали туда читать лекции, помогают ему жить в России. Следовательно, существует он не только на мамину пенсию...

Безусловно, получить присужденную премию крайне сложно.Это же надо созвониться, счет открыть, да еще не дай бог съездить куда-нибудь. Я не оспариваю позицию Перельмана, он ученый до мозга костей и живет в своем мире, ради бога. Просто вызывает недоумение возгласы, о том, что он что-то "доказал буржуям". Если Вы такие умные, почему такие бедные (с)

А где и когда публиковал свои последние публикации Перельман? Буду благодарен за ссылочки на его труды

Да, вопросик действительно на засыпку. Интернет пестрит статьями на темы отказа от премии, звания академика, но ссылок на его научные труды не наблюдается. Только как вариант его кандидатская диссертация.

Насколько я знаю, журнальных публикаций за последние 10 лет у него не было. В архиве же выложено всего 3 статьи. Ссылка здесь.

Добавлено через 5 минут
Что же касается ссылок на его работы... Только на одну статью 2002 года приходится 449 цитирований.

Ой, да Вы все (негативно высказавшиеся) просто завидуете железной воле, неподкупности и твердым жизненным принципам этого человека :) На мамину или на бабушкину - не имеет значения, он сделал так, как посчитал нужным... ДАЖЕ (для некоторых это постижимо) несмотря на предложенные материальные блага, он -молодец!

Ирония? Понимаю.
Вот вам пример. Допустим, вы - звезда шоу-бизнеса. Вам поступает следующее предложение: вы у себя дома участвуете в съемках домашнего видео с участием домашнего животного (конкретно: вас трахает дог), а вам за это выплачивают миллион долларов. Наличными. Сразу после акта. Что характерно: делать вообще ничего не надо. Даже шевелиться не надо, лучше расслабиться. Вопрос: вы примете подобное предложение?

нет даже уверенности в том, что получить выигрыш -- приятные хлопоты.

Olafson, кто не рискует ... :)
Или как говорит мой друг-охотник:"Волков бояться - в лесу не... " :)

В чем риск-то? Гопники отберут? :)

Я не вообще, а о Перельмане. Не думаю, что нам может быть достоверно известно, почему он не получает премию.