:(....

у меня так:
1. Обзор/теория;
2. Обоснование причин принятия данных методов исследования;
3. Основная часть. Само исследования со всеми расчетами;
4. Внедрение/апробация. Доказательство состоятельности разработанного метода.

Науки технические, если что)

так можно, у меня как раз так (13.00.08)
у Вас еще научник есть, что он говорит?
зы. will прав. у меня первоначальный вариант был 3 по 2, потом пришлось делать 2 по 3

море, интерпретация экспериментов будет?

Это решает именно диссовет. Есть прецеденты (был свидетелем), когда человека, пришедшего в диссовет с готовой диссертацией, заставили ее переделывать с четырех глав на три, потому что в диссовете так принято

А почему так необходимо в данном случае выделение 3 главы? Кроме того, каков объем второй главы? по объему тянет на отдельную главу? Иногда делают так, как у тебя описано

у меня интерпретация и описание все вместе, в одной главе.

море, по моему мнению, выделять целую 2-ю главу на методологию и методы эмпирического исследования - слишком жирно. Равно как и 3-ю - на описание результатов. Лучше их переструктурировать, и запихать в ОДНУ главу (вторую). А в третьей - интерпретацию результатов, собственные выводы, разработки, предложения. И новизна здесь же будет сидеть.

смотрите, а этапы исследования (по годам) и этапы эксперимента это же разные вещи... где они у вас находятся в диссере, в каких частях?
я так думаю этапы исслед. по годам - в описании методологии и методов будут...

Добавлено через 2 минуты
Димитриадис, у меня описание и интерпретация вместе. потому что методология такая - минимум интерпретации, данные говорят сами за себя и т.д.

море, так где новизна?

такой подход- хорошее начало к отфутболиванию диссера.
Читают, что буквами в ваших выводах написано.
Интерпретация результатов- неоюбходимое условие для защиты

will, у меня есть, конечно, интерпретация. но это не эксперимент, где получены числовые данные и их потом надо наделить смыслами. у меня скорее конденсирование смысла из того, что наговорил сам испытуемый.
"характерной чертой всех качественных исследований является акцент на процессы и значения, которые не строго исследуются или измеряются, или не измеряются вообще с точки зрения количества, интенсивности или частоты. Кроме того, явления изучаются в натуралистической перспективе (в их естественном окружении) и интерпретируются с точки зрения тех значений, которыми наделяют их участвующие в исследовании индивиды. Вместо отчетов об исследовании (account) качественные исследователи постмодерна либо представляют на суд читателей «многоголосый текст» (multivoiced text), т.е. точное описание слов информантов «с их голоса» без интерпретации (влияния, вмешательства) исследователя, либо сочетают фрагменты этих многоголосых текстов со своим аналитическим интерпретивным текстом (writing) (как например, Страусс и Корбин)"

Добавлено через 1 минуту
ну там, где интерпретация. там я пишу, что совпадает с имеющимися в л-ре данными, а что является новым.

:confused:

Логично

А обязательна ли в диссертации глава по внедрению результатов и апробации на конкретном предприятии?
Науки технические.