Судьба аспиранта такова, что помимо работы над диссертацией приходится еще и думать о хлебе насущном, ведь на одну стипендию не проживешь... Вопрос, где найти время просиживать по библиотекам и конспектировать до одурения чужие диссертации, бегать туда каждый раз за уточнениями? При полной занятости это не так-то просто.

Конечно, появятся умники, которые скажут, что аспиранты должны были понимать, на что идут, берясь за написание диссертации. Но в конечном счете, при открытом доступе к источникам, больше времени останется на осмысление (ту самую переработку и выжимку, о которой вы, Assonia, говорите) этих самых источников, чем на их поиск, что в итоге качественно улучшит исследовательскую работу.

А заимствования из чужих работ происходят и сейчас, при отсутствии открытого доступа. Доходит до того, что научную новизну переписывают слово в слово. Это характерно для диссертаций, скажем так, одной "научной школы", одного и того же вуза, одного и того же НР. Просто переписываются под другой темой, чуть в другом ключе диссертации ранее успешно защитившихся. При открытом же доступе, гораздо проще станет проводить экспертизу этих заимствований, гораздо больше людей смогут уличить недобросовестного диссертанта, и люди станут более ответственно подходить к написанию диссертации.

Вот, почитайте, очень интересен опыт человека, побывавшего в ВЧЗ РГБ. Бумага доступнее цифры

Далее приводится ссылка на открытое письмо Wikimedia Russia в Госдуму от 30.12.2009, подписанное в т.ч. директором РГБ:

Согласитесь, справедлив тезис о том, что если исследовательская работа финансируется из госбюджета (а так оно зачастую и бывает в госвузах), и на ней нет грифа ДСП, то почему граждане-налогоплательщики не имеют права с ней толком ознакомиться?

Как вам такие доводы?
И да, Степан Капуста, Rendido, давайте все-таки придерживаться темы.

mad, тут надо над лицензией думать. Потому как некоторые диссертации очень даже монетизируются. По техническим — да, можно открыть текст и получить патент. По экономическим — нет, идеи в «Нигерии в снегу» не патентуются.

Ну и вообще — я, допустим, хочу чтобы каждый мог прочитать мой диссер. И только прочитать. Но все «халявные» лицензии, которые я знаю, допускают модификацию исходного произведения и его распространение. Не хочется, чтобы какой-нибудь халявщик поменял две буквы в моем диссере, и защитил это как свой — а введение таких «халявных» лицензий будет способствовать именно этому.

Так что единственный вариант — сканить в картинки, давать почитать только в библиотеках под контролем. Чтобы на компе технически нельзя было от-OCR-ить эту картинку или скопировать её на флэшку.

очень даже патентуются, например, алгоритмы анализа чего-то. Но в США, а не в РФ.

Нормального уровня экономические диссеры могут быть , в зависимости от темы, еще и изданы , в т.ч. за рубежом в качестве книги.

Так что все эти "дайте на халяву" потом слабо помогают защитить свои права как автора в России. А невозможность патентования в РФ алгоритмов обработки определенной информации из экономических диссеров вообще дает простор для кражи интеллектуальной собственности.

Об чём я и писал этажом выше. «Нигерия в снегу» — это Россия.

Добавлено через 5 минут
Как вариант (подумал на досуге): в диссере в модель вводим явно излишнюю математику и так, чтобы без бутылки никто не разобрался. Потом пишем софт на основе этой модели и продаем его.

mad,
Вы отправили - ответ был какой-нибудь? :)

Принтскрин еще никто не отменял:))

Vica3, ну отпринскринили, а дальше?

А Вы не знаете, что сейчас можно купить любую диссертацию, защищенную в последние 10 лет, в электронном виде за 500-1000 рублей? :eek: Неужели Вы думаете, что если кто-то задался своровать материал, его остановит стоимость работы меньше 1000 рублей. Открытый доступ к диссертациям просто бы свел на нет весь этот незаконный бизнес.
А вообще похожую тему уже на форуме обсуждали и страниц там было больше 20 ;)

во времена далекие, когда доступ к РГБ был строго по зачетке и по времени и только под надзором библиотекаря, Вика, используя нехитрую технологию: принтсрин + архиватор - ухитрялась по 60-70% диссеров вытаскивать из зала с компами.. В те времена флешку вставить можно было только в зад компа, что требовало еще и ловкости рук:))

Vica3, флэшки ведь можно и запретить совсем. Плюс отOCRить отпринтскриненое — та ещё задачка, проще руками набить.

Так часто и делается.

Святая цель НИИ не разбазарить НОУ ХАУ, заканчивается тем, что ученым работать на работе невозможно.

Аспирант МММ, речь шла о библиотеках.

ой, ну бутылку конфет библиотекарше никто никогда не отменял и не отменит. Это я к тому, что было бы желание - найти способ - вполне реально

Добавлено через 1 минуту
кому как:) при условии, что тебе "набить" надо куски, а почитать - все.. впрочем - не важно.. меня тогда вообще интересовало в б.с. текст в сочетании с номерами страниц, а набивать многострочные абзацы для того, чтобы в дальшейшем вставить 10%-20% от этого - смысла нету.

Добавлено через 1 минуту
а за раньший период - от 1500 рублей.. А уж если совсем старое: 15 р -за страницу текста..

Была в РГБ, вроде сказали что можно ёйный доступ купить на год всего за 1000 рублей для физических лиц... Как всегда оказалось подписано "мелким шрифтом" что не больше 15 штук в месяц. Но вроде как 10% от диссеров можно до 50, а авторефератов сколько хочешь...