Ув.DOCTOR, спасибо за советы...Интересно а вы по какой специальности защищались ( если не секрете конечно)?

Вы, наверное, путаете авторское право и патентное право. В последнем лаборатория может являться патентообладателем на разработанную вами методику, да и то если она будет выступать в качестве таковой при оформлении заявления на выдачу патента. Если нет никаких гражданско-правовых договоров, связывающих проведение Вашего исследования на оборудовании лаборатории и в последующем в качестве оплаты за его амортизацию не звучит передача авторских прав на полученный результат - т.е. разработанную методику, можете спать спокойно. Вы спокойно можете получит патент на саму методику, не спрашиваясь у руководства лабораторией. Что касается публикации статей в соавторстве, то соавторство неделимо и статья принадлежит всем соавторам полностью в равной степени. Лаборатория на базе которой выполнялось исследование в данном случае не является субъектом авторского права. Кроме того, Вам надо помнить, что в случае со статьями авторское право охраняет лишь форму (т.е. нельзя дословно цитировать ваш текст без ссылки на Вас), а не идеи и содержание (их можно заимствовать и развивать, только изложить другим литературным языком отличным от Вашего изложения без ссылки на Вас). Если Вы хотите защитит авторское право на идею - оформите патент.

Добавлено через 1 минуту
Это страшный секрет:D.

Еще раз спасибо за советы...В общем и целом понятно...А вопрос возник вот почему...Год назад ( не будучи прикрепленным соискателем)я выступала на конференции со своей гипотезой....При публикации доклада в сборнике и тезисов мне поставили условие: Публиковаться можно только от юр.лица....при этом попросили предоставить экспертное заключение ( от организации на публикацию)...В итоге публикация прошла от некого ООО....По правде сказать я была поражена что частное лицо не может выступать как индивидуальный исследователь на конференции и публиковаться в сборнике...( хотя сама по себе конференция была открытая)... Скоро планирую публиковать еще одну статью ( видимо от того же ООО).. или прикрепленный соискатель обязан далее выступать только от имени той организации к который он прикреплен?

Ну аккуратнее, пожалуйста.

1. Экспертное заключение (требуется далеко не всегда) может дать только организация.

2. Иногда требуется направление от организации.

3. Почти всегда требуется указать организацию.

НО ЭТО ВСЕ ВМЕСТЕ НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ВЫ ВЫСТУПАЕТЕ ОТ ИМЕНИ ОРГАНИЗАЦИИ!!!

Если Вас все это по-прежнему тревожит, выбирайте издания и конференции, не требующие выполнения пп. 1 и 2. А п. 3 - Вы что, стыдитесь указать организацию, в которой работаете?

Некоторые издания требуют экспертное заключение о возможности публикации материалов в открытой печати, что они не содержат секретной информации. Чтобы такое заключение требовали при участие в банальной конференции мне не ведомо. Если речь идет именно о таком заключении, то правомерно. Если о другом, охарактеризуйте его содержание. Публикация никогда не идет от некого ООО. Публикация идет от авторов, а ниже приводится наименование организации, где эти авторы работают, при этом это не влечет появление у данной организации авторских прав на статью. Когда, прикрепитесь в качестве соискателя к ВУЗу с диссоветом может в статьях писать в качестве организации этот ВУЗ, а не лабораторию. Соискательство - это официальный путь защиты диссертации, но лучшим вариантом является заочная аспирантура. Т.к. при предыдущем положении о порядке присуждения ученых степеней соискателей полюбливали вызывать в ВАК, просто потому что они не имеют отношения к научно-педагогической деятельности, другое дело - аспирант, пусть даже заочный, их вызывали на много реже - при условии, что они не занимали должности каких-нибудь начальников.

Заключение требовали для публикации ( для участия в конференции - командировку ( любую) но от юр.лица, т.к. конференция была в закрытом городе ).... Причем организация выдавшая экспертное заключение, должна была фигурировать и в исходящих данных к статье...
Кстати а тезисы и доклад в сборнике докладов это как расценивается как одна публикация или две разные?
Вызова в ВАК ( я не боюсь), но думаю мне не грозит, я работаю в учреждении РАН...и думаю что к моменту защиты будет у меня научная ставка....

Вот все и объясняется, так как конференция конференция была в ЗАТО (закрытое территориальное образование), чтобы вас пропустили в ЗАТО нужна командировка иначе к сожалению никак. Командировку вы сами себе не напишите. А экспертное заключение необходимо, чтобы опубликовать Ваши тезисы в открытой печати. Все заморочки из-за места конференции, точнее из-за статуса населенного пункта. Если они имеют идентичные названия - то одна, если есть отличия - то две.

Все верно... но в итоге через КПП проходили и выходили по списку и паспорту...и у многих людей из науки командировок на самом деле не было и тем не менее (пустили и выпустили без проблем)...

Название одно, в содержании есть различие...

Раз название одно, в содержание никто вникать не будет. Берите ту, где больше страниц.

Спасибо...А в дисс.совете одни медики...биологов то всего пять из 29 членов....Так вот..Но оно и к лучшему ....

Вообще по специальности или в данном совете ?
Разузнайте про совет (что есть возможность защиты по биол. наукам), для Вас это ключевой момент.

С биологическими науками в данном совете по этой специальности все нормально....А вообще для меня ключевой момент в теме исследований...которую я не хочу менять ( и которая данный совет устраивает)...и практически не имеет значение специальность ( тема под не сколько специальностей попадает)....К тому же симпатично наличие в этом совете, некоторых докторов мед.наук труды которых я читала с большим интересом ( из тех кто был первыми исследователями в интересующей области), очень рада что хоть некоторые еще живы...