IvanSpbRu, сидят два академика... и повторяют Инкову мысль...:)

Я троих докторов уже её реализующих знаю. А чем мы хуже? Мы даже лучше!

Ink, а я о чем? о том же! ( Вика всегда не супротив подобных начинаний) Те два академика, повторяющие Инкову мысль, сидят и локти кусают, что не они первые придумали..

(спохватившись) А монографии за КГ/АМ засчитываем куда отнесем? C ними, на само деле, всё гораздо интереснее.
Они вполне могут отсутствовать в перечне работ, но если добрые люди на них сошлются, их можно обрести чудесным образом. Таким образом убивается два зайца: список работ автора растет, цитируемость растёт.

Hogfather, там можно как: чаще всего монография есть кусок диссера.. диссеры в РИНЦ есть (если я не ошибаюсь, ибо с данным ресурсом токо пытаюсь найти общий язык, но Викина труда тама точно указана). Ссылка в статье на уважаемую диссертацию - и все красиво. Вариант? Индекс же по фамилии труду идет, а не по виду труда?

Ошибаетесь. Скорее всего, на Вас кто-то сослался, а ссылки автоматически вносятся.

И вот еще мысль. Можно ссылаться в одной на две-три работы разных людей, соответственно цитируемость будет расти быстрее, с меньшим числом работ. Ну, и себя любимого не забыть. Т.е. "сферическая статья в вакууме" должна ссылаться на раннего автора, на парочку форумчан и уже затем на то, что имеет отношение к статье. Цинично, но где-то так.

Что интересно, данная тема полностью отвлекла форумчан от эротических фоток форумчанок:D Эх, ученые...:D

В мои годы уже больше индекс Хирша возбуждает, чем плоть женская...

Только что проверила - и диссер, и авторефер есть

В полнотексте?

Ок. Некоторые авторы уже, потихонечку, начали высылать ссылки на свои статьи. Начинаем формировать перечень заинтересованных лиц.

Когда закрываете прием?;)

"Прием" будет продолжаться, пока есть надобность в этом.

Вот так возикают тайные общества в эпоху фейсбука :)
Великий индексный орден (или ложа) уже готов теснить академиков :)