Тогда уж точно как статью. Некошерно академику выступать с тезисами;)

кашрут знаете ли дело тонкое =)
пишите как статью!

Martusya, тут забавный момент есть один.. я уже кучу избушек видела, где народ (Учены секретари) так смотрят: до 0.5 пл. - тезисы (и около птицы, шо, например, энти тезисы в ВАК_журнале пропечатаны), от 0,5 п.л. - статей..
А так, если у УС такого загона нету - статей сие.. натуральный статей

К сожалению, смотреть на это будет не ученый секретарь, а комиссия по гранту.

milemlab, а если нет ISBN, но статья
полноценная (1,5 п.л.), что тогда пишем?

А я вообще в списке трудов своих указываю
все доклады как "доклады", но это больше
для себя, а не для отчетности. Хотя правильно
вроде бы статьями их называть...

А комиссия по гранту не сформулировала требования к объему публикаций?

Вообще, меня смущает только один момент - может ли публикация в сборнике материалов конференции быть чем-либо иным, как докладом (или тезисами доклада)?

По моим наблюдениям, в естественных науках объем публикаций не слишком-то часто используемый показатель.

И меня смущает. Но обозвать тезисами и текст размером с один абзац и текст на 7-8 страниц - тоже смущает.

Я что имею в виду - в сборнике конференции заведомо публикуется не статья. Доклад - да, при желании - тезисы можно выдать за доклад. Но имеет ли смысл выдавать доклад за статью?

Или просто очень не хватает профильных публикаций?

Ну вот посмотрите, как бывает:

Титул

Сборник трудов
Выпуск 16
(по итогам XVI международной
открытой научной конференции)

Библиографическое описание:

Современные проблемы информатизации в экономике и обеспечении безопасности: Сб. трудов. Вып. 16/ Под ред.

А иногда вместо "трудов" пишут "статей". И все вопросы снимаются.

доклад, тезисы, все что угодно только не статью
и еще момент - если официально рассылки не было (обязательного экземпляра) то нельзя писать "печатное", только рукописное

ну это вы хватили через край :) старинные печатные книги по вашей типологии стали вмиг рукописными :)

ну это вы не в курсе о чем пишете!
имеется ввиду: те издания, которые вышли после появления "обязательных экземпляров" в СССР и РФ

Добавлено через 37 секунд
а вы по возрасту написать и опубликовать никак не могли :D

причем тут я? речь о типологии.
вот пошли уточнения :) Потому как тот же Lambert сюда не подпадает. Кстати, не все издатели четко выполняют этот закон и рассылают книги.

это вопрос к ним, к издателям

к ним то к ним, но книжка с тиражем в 1000 экз. не станет от этого рукописной (как по вашему выходит) :)