Там журнал берет по штуке за страницу:)

Кстати, а сколько стоит антиплагиат?

я не высылаю свои работы тем, кто уже
ранее использовали некоторые статьи,
но не удосужились дать на них ссылку.

Согласись, обоснованный аргумент не давать? :D

Сурьёзно, однако.

Это без вопросов аргумент:) Но когда заведомо не использовал?

тогда без вопросов. Теоретически могу догадываться,
кто может скопипастить и не сослаться... И как вывод
из этого, сюда же попадают их аспиранты, студенты и пр.

Я в этом году впервые с таким столкнулся. Мне лично журнал из списка ВАК дал сообщение, что они проверили в системе антиплагиат и получили 97% (требовалось более 95%), поэтому статья направлена к рецензентам для замечаний

мне свойственно так делать. Опубликованные статьи, обычно, высылаю без проблем.

я выслал по запросу по МБА (бежбиблиотечный абонемент), мне из библиотеки нашей позвонили и спросили, даже больше и в придачу подарил монографию. Так люди в ответ благодарность прислали - пусть читают.

Нормально - это его право высылать или не высылать Вам статью. Хамства тоже не увидел - он же лично с Вами незнаком.

Так, читаю дальше:
Если он её проверял на плагиат - значит, оно и есть - плагиат. Нормальному человеку в голову не придёт свой оригинальный текст проверять.

Опять я ненормальный... Проверяю ВСЕГДА.

не Вы один:Ъ В нашем полку ненормальных прибыло:Ъ

kravets, Vica3, тогда объясните, зачем?
Если я пишу текст - я точно знаю, что его писал я, зачем это проверять?

Записываюсь в полк всегда проверяющих на плагиат.
Раньше тоже так думала, руководитель дал совет всегда проверять, теперь так и делаю.

Да, только антиплагиатят только из доступных сетевых источников. Может быть ошибусь, но не менее 50% рецензируемых журналов не представлено в сети даже в виде абстрактов. Поэтому результат личного вклада 93% при использовании данной системы далек от реальности в силу того, что не вся реальность находится в сети:).