Любовь, можно.
В дальнейшем вопросы об оформлении сносок задавайте здесь

Любовь, вообще о сносках в АР слышала два диаметрально противоположных мнения. Одни кричат, что сноски, как же без них, а другие - сноски в АР не нужны, для этого диссер есть. Что касается меня - у меня были, аж 100 (о ужас!).

причем здесь автореферат, если ТС спрашивал
?

Прошу пардона. Зрение подвело. Не поняла тогда вообще, в чем проблема. Ну да ладно. Флуд пошел.

В основном, конечно выкручивается кто как может. Но как-то неинтересно даже читать стандартный философский выверт: выводы нашли практическое применение в разработке и преподавании курса такого-то предмета.
По теме: а если статья была напечатана давно, а теперь у меня собрались данные и я обращаюсь к ней, я могу привлечь из неё часть со ссылкой? вроде как позаимствовать мысль у самой себя? И ещё - будет ли считаться публикацией такая статья, которая была опубликована ещё до начала учебы, но в диссере потом вопрос так закольцевался, что она хорошо вливается в тему? Напечатали в вестнике, который потом сделали ВАКовским, но она туда не попадает, но хотя бы просто как список? хотя НР, наверное, захочет свежатинки...

Все везде попадет. Статьи в тех изданиях, которые потом стали ВАКовскими, считаются ВАКовскими. Все нормально. В чем вопрос-то. Включайте смело эту статью в свой список ВАК в автореферате, когда он будет готов :)

Ой нет. Было разъяснение ВАК (нужно искать), что издание считается ВАКовским ТОЛЬКО в тот период, когда оно было в списке. До и после - НЕТ.

Вот, почти так (смысл понятен):
http://vak.ed.gov.ru/ru/help_desk/list/faq/
10. Вопрос: Статья была напечатана в Журнале из Перечня, но через некоторое время журнал был исключен, будет ли считаться моя статья ВАК-овской?
Ответ: Если на момент публикации статьи журнал входит в Перечень, статья будет засчитываться независимо от даты защиты диссертации.

Полагаю, что если статья была напечатана в издании, на тот момент не входившем в список, рисковать не стоит.

не факт ;) не обнадеживайте зря

Ужас какой. Это я и сама себя обнадеживала, выходит. Вроде таких случаев у самой нет. А вот если речь идет о статье, которая была опубликована вообще до появления списка ВАК, а сейчас издание в списке, тогда статья ВАКовская?

ответ есть в ФАКах на сайте ВАКа:

Не знаю... Видимо, да.

конечно, нет.
Нет "Перечня" - нет и "ВАКовских статей"

Да ладно Вам. По докторским с историей публикаций - есть публикации в весьма уважаемых изданиях, которые при создании списка оказались в нем. Что, не считается?

Ну это про исключенные. С этим случаем ясно, а вот обратный случай. В околодиссертационных кругах нашего ВУЗа считалось, что в случае включения журнала в "Перечень..." статья, даже напечатанная в журнале раньше, считается ВАКовской. Еще раз оговорюсь - про случай исключения из Перечня и так ясно.

думаю так

Добавлено через 39 секунд
в прочих публикациях