Не упомянул имя соискателя и его АР, чтобы не выносить срач на "большую площадку" - скажем так, что до него эту проблему исследовали 200+ авторов в НАУЧНЫХ статьях и монографиях.

Проблемка недостаточной научности, конечно, есть - я её деликатно обошел в 2006 году вот так: Однако сам соискатель-"гений" ничего существенно нового или научного не предлагает - как говорится, "священных коров" порезал, мяса нажрался и выдал продукты жизнедеятельности...

Добавлено через 21 минуту
миллионы сотрудников "дома Пушкина" [Пушкинский Дом (ИРЛИ РАН)] обезьян с печатными машинками не могут выдать на ура роман "Война и мир"? Так что-ли?

И ненаучный специалист может написать научную статью.

Добавлено через 3 минуты
есть такие люди - даже в этой стране их дюжина наберется - и 10 из них соискатель в своём АР не упомянул.


"Ниспровергание авторитетов" не должно переходить в хамство.

Добавлено через 9 минут
Ну рецензенты здесь не причем - автореферат в лучшем случае смотрит НР - прочем, может не смотрел. Впрочем, автор автореферата - не малолетний [...], а 27-28 лет от роду, преподаватель одной из кафедр СПбГУ.

тогда без вопросов: зазнавшийся хам, раз пишет в АР такое.

это вы хватили, конечно... Как раз в научной проблеме
специалистами являются как определенные члены ДС,
так и оппоненты, специалисты ведущей организации,
эксперты, НР и др. ученые. А вот в детальном разборе
и представлении своих подходов к решению проблемы -
да, только сам диссертант, в лучшем случае - еще НР.

Добавлено через 1 минуту
абсолютно согласен. Самого себя же, неправомерно
возвышая, выставляешь прилюдно глупцом и юнцом...

Вы что, начитались "Лучший друг Бога" Ф. Дика? Это я не к вопросу "что курили", учитывая склонности Дика, а к сюжету повести, когда земляне разделились на супер-мутантов и обычных. Так вот, по сюжету обычные земляне перестали воспринимать научные открытия мутантов, так как не "догоняли"...

Это далеко не так. Osmos правильно написал, что, как минимум
Конечно, наверняка не все члены ДС, но в стране по любой проблеме специалистов хватает.
Не верю, что на уровне кандидатской по защищаемой проблеме больше никто ничего научного не сказал - в отрицании этого как раз и состоит самомнение и высокомерие.
И это ничего общего не имеет с обоснованной критикой того, что сделали другие. Но в данном-то случае никакой обоснованной критики не было.
Поэтому, в данном конкретном случае это никак не связано с тем, что

Полностью согласна. Критиковать чужое можно и нужно, но не хамским же образом.

Про обезьян-филологов это круто, звучит как оскорбление, пускай только намеком.

Нет, для чистоты, валидности и пр. эксперимента важно, чтобы обезьяны печатали отдельно от филологов.

Пысы: чтобы филологам не было так обидно, к эксперименту можно подключить и других лишних людей специалистов, коих с избытком выпускает глобальная посткапиталистическая система высшего образования: философов, историков, политологов, культурологов-страноведов. Задания можно видоизменить в связи со специализацией.

И тем не менее, "Война и мир" и "Венерин волос" написаны гениями-одиночками.
Имхо пример с Институтом русского языка некорректен. У их сотрудников своей работы хватает.

Мы же говорим о науке, а не о писателях

Согласитесь,что не нужно было сюда вкручивать филологов, упоминать о прецедентных текстах и писателях.

Почему? Филологи настолько обидчивы? Бедняжки...

соглашусь

Я думаю, тут нечего обижаться. Хорошо уже то, что Вас упомянули, а не умолчали.

не всякое упоминание радует. Пример - некролог...

Ну Вы подзагнули :D
Ругают - значит читают. А многие научные труды сейчас вообще никто не читает.