и УМК направления (для бакалавров)
Если прокатит - я Вас обожаю, да!
Коллега в бумаге издает?:)

Добавлено через 1 минуту
хех, а ведь точно = нигде не написано, что учебно-методический комплекс не может содержать учебники и пособия.. да и исбн на него полюбэ низзя ставить... как на учебно-методическое...

Да, в бумаге - но по дисциплинам. По специальности (направлению) на многотомное издание просто разорится.

А почему на него ISBN ставить нельзя? "Как захочем, так и замочим" (вариант: моя рояль, куда хочу, туда и поставлю).

Например:

Налоги и налоговая система: Учебно-методический комплекс/ вуз; сост.: составители. – Воронеж: «Научная книга», 2010. – 216 с.

Следующий вопрос: где нибудь прописано, что знак копирайта ставится только при исключительных правах?
Ибо кроме Приказ Госкомиздата СССР от 03.07.1989 N 212
"Об утверждении Инструкции о порядке проставления знака охраны авторского права на произведениях науки, литературы и искусства, издаваемых в СССР"
ничего особо умного мною не найдено.
Ну и плюс комментарий к ГК 1271

Vica3, знак копирайта (©) обозначает только то, что права на данное произведение кому-то принадлежат. На сборниках конференций часто пишут:
или на доработанных книжках:

Степан Капуста, любые права? иде написано? мне нужно понять (и найти бумажку, кудой тыкну пальцем): права исключительне, права неисключительные, любые права?

я понимаю так:
да, те, или иные, или все вместе
в договоре автора с издателем (конкретном).
Например, если книжку издал Универ через РИО, у нас ставят (с) и автору и издателю. Если за свой или внебюджетный счет - только автору (тут есть варианты).

Вы не поняли, в каком нормативном документе написано, что знак копирайта ставиться только на (указание прав).
Договор- он пишется, чаще всего (про копирайт), из той массы, что я просмотрела - как бог на душу положит. А меня интересует исходник...закон али еще что...

я так понимаю, что нет такого. Любой вид авторского права имеет недиффиринцированный значек (с) а какое право реально - надо узнавать из
В противоположность можете поставить значек копилефта :)

вот я и хочу это уточнить.
Ибо ГК 1271 трактуется (комментируется) и так - и так.. Но, если вдруг такой документ есть, будет забавно...

Тигровый Алекс, Вы еще не поняли, что мне этот договор писать, откуда другие узнают истину:Ъ
иначе бы - нафиг мне спрашивать...

Vica3, в старом законе об авторском праве было «русским-по-белому» написано: «знак охраны авторского права — буква „С” в кружочке». Любого права, хоть исключительного, хоть не очень. В ГК РФ должно быть где-то написано то же самое.

рррррр! Ну я же в первом посте цитировала.. щас саму статью достану:
Итак: сам статей:
А теперь - комменты к статей
т.е. - любым правообладателем?
ибо

Vica3, комментарии к нормативному документу — это частный случай туалетной бумажки. Написано в ГК про исключительные права — значит, ставьте на исключительные права.

Степан Капуста, я знаю, что комменты к делу не пришьешь.. тут малость иное - с чего такие комменты - не с неба же

Vica3, с неба. Откуда же им ещё быть. Пишутся примерно так: кто-то утром встаёт и думает: «А что бы мне ещё написать? Дай-ка я напишу о том, как я понял Гражданский/Уголовный/и т.д. кодекс...».

из массовой сложившейся практики. Так сказать обычное право ))
то есть даже тут - вправе использовать, но не обязан. А о правообладателе Неисключительных прав ничего не сказано. Во всяком случае прямого запрета нет. Хотя юристы скажут "не разрешено - значит запрещено".

Добавлено через 2 минуты
э нет :p

Добавлено через 20 минут
Кстати, в ГОСТ Р 7.0.1—2003 "Знак охраны авторского права. Общие требования и правила оформления" тоже говорится только об исключительном праве.
Пишите только об исключительном - не ошибетесь.