Напугали человека до того, что он аж свой стартовый пост в теме стер. :(

тогда на фиг он вообще такой нужен,
если не отражает результаты работы?!

может, и к лучшему... Если все есть в диссертации,
то не стоит подобный АР всем показывать... Пусть
друзья отзывы пишут...

Вопросы, кстати, и еще есть. Например, где НДПИ?

В автореферате должно быть отражено основное содержание диссертации. Если оно не отражено, значит надо переписать автореферат, или можете получить отрицательные отзывы на защите. Кстати, до защиты члены диссертационного совета, как правило, читают только автореферат. Так что вопросы из разряда "а почему у вас ни одной формулы?" вам обеспечены. И ответ "всё есть в диссертации" не прокатит. В общем, вы рискуете.

предположу, что ни одного черного шара
(как ни одной формулы в АР) не будет...

Все равно всем спасибо. И вам удачи. Все формулы и НДПИ в раздаточном материале.
Удачи Вам всем.

непонятная тактика. Возникает ощущение, что вы пытаетесь что-то скрыть. Чтобы только диссовет в раздаточном материале увидел. Автореферат и должен быть раздаточным материалом :smirk:

Спасибо все получено..Удачи вам всем и прошу простить кого побеспокоил.
С уважением

Добавлено через 2 минуты
Ставка НДПИ на добычу нефти в 2011 году составляла 419 рублей за 1 тонну добытого полезного ископаемого. Хотят повысить..но нефтяные компании против..делиться еще...тем..что даже по Закону о Недрах принадлежит государству..обществу..

Значит, чего-то действительно боится... Видимо, есть причины... ;-)

Кто мешает написать отрицательный отзыв?

Народ, а, может, напишем, что за положительным отзывом на форум вообще обращаться не стоит?

стоит, когда работа стоящая!

А когда ничего в АР нет, все ссылки на диссер,
который в библиотеке вуза, а потом вообще на
раздаточный материал, то ничего кроме плохого
отзыва по работе писать не хочется...
Да и вообще на АР мне ничего писать не хочется

Добавлено через 9 минут
конденсат так же измеряется в тоннах, но
ставки на его добычу другие. Интересно, а
про налоговые в диссертации что-либо есть?
Про СРП? Про послабления для проектов по
освоению трудноизвлекаемых запасов (шельф,
метан угольных пластов, сланцев, та же ачимка
в Сибири и пр.)? В АР об этом молчание в ответ

ну я положительные пишу часто. Только переписку через ЛС веду, ибо смысла не вижу по-иному делать:Ъ

У меня работа не техническая, а экономическая, и направлена в основном на направление и четкого определение Природная рента..а вы порасписали..Вы не ВАК..чтобы так осуждать и рассуждать..жаль и обидно что здесь такое..
Удачи вам "коллеги"

Давай начнём с того, что такого понятия нет вообще. Есть само понятие ренты и, как следствие, множество методов экономической оценки ресурсов, базирующихся на ренте. Причём эти подходы довольно таки хорошо проработаны в теории экономики природопользования. И чем ваш, очередной, метод отличается от общепринятых?

Не ВАК, но двум работам лапти сплели. Вы - недооцениваете местную мафию, не надо их дразнить.:D