1. Согласование с НР это нормально.
2. Для соискателя 60% работы, то же нормально.
3. А докторскую, конечно практически готовую надо представлять, не кто не хочет по шапке получать.
4.
так это кадровая политика ВУЗа.
А вот наши идиотские требования:
1. Кандидатские экзамены при поступлении засчитываются, если они сдавались у нас.
2. Принимаются только профильные аспиранты: к примеру экономисты только на экономику.

Я вот не уверен, что это законно. Хотя, на мой вкус, это не идиотизм, а вполне себе правильная вещь: замучили все эти непрофильные аспиранты по экономике

У нас пп. 1 и 5 нет. А вот п. 2 я считаю правильным - откуда оно взялось? Где и кем работает? И где и кем работало раньше? И вообще оно оно или не оно?

Ведь у Вас ни в одном месте (ну почти наверняка) паспорт то и не спросят...

Kravets, по п.2

Не правильно, это можно заменить анкетой или просто справкой ( я заменила справкой) с места работы....Тем более многие кадровики просто копию Листка по учету кадров выдавать отказываются ....ссылаясь на то что форма Т2 это документ внутренний. К тому же соискательство дело сейчас платное и личное, например, а значит соискатель может работать где угодно и кем угодно, а диссер делать еще где-то - в наше время вполне нормальная ситуация. тем более, и если я правильно понимаю, то соискатель прикрепляется не только для защиты но и для подготовки диссертации ( т.е. для того что бы делать ее по месту прикрепления) ...

К тому же я считаю личное дело соискателя не посвящать отдел кадров в свои научные интересы ....( или я не права?)...тем более что не всегда соискатель является научным сотрудником.... Есть еще момент, в конце концов право выбора места защиты и дисс.совета тоже принадлежит соискателю....Если по правилам ВАКа и конституции то опять таки это дело сугубо личное и никто не может заставить человека защищаться там где он не хочет....

Мне глубоко наплевать на отдел кадров. Ваш про Вас и так все знает. В наш - этот документ не попадет.

Я как научный руководитель НЕ ВОЗЬМУ соискателя без документа, в котором официально отражен его трудовой опыт. Причин много.

Я как председатель совета НЕ ВОЗЬМУ работу, появившуюся "с потолка" и волшебным образом принесенную в совет.

А Ваше право искать аспирантуры без идиотских требований и не таких самодуров-председателей, как я.

Опять таки оговорюсь, что таковым документом может быть и копия трудовой ( заверенная в кадрах) и анкета....но когда в отделе кадров просишь тот или иной документ так всегда спросят зачем....( а вот объяснять не всегда хочется)...Хотя правда в каждом Вузе шизеют по своему иногда плюс к перечисленному выше и справку из психушки требуют.....
Но если соискатель работает не по профилю избранной специальности ....Это вовсе не означает что человеку негде делать свою работу..

Многие известные ученые делали открытия в своих лабораториях в сараях и порой нечеловеческих условиях и получали Нобелевские премии..Просто я считаю бумажка не должна быть важнее человека...Главное что у человека есть высшие образование и мозги ( а это , так же как и уровень знаний по будущей теме можно выяснить после нескольких бесед )...И если кому-то нравиться днем к примеру работать на рынке а ночью заниматься наукой это не должно быть препятствием, просто надо понимать в наше время по другому иногда просто не выживешь....


P.S: Только вот от подобных требований, плагиата и фальсификаций в науке меньше не становиться...Парадокс однако...

см. бюджетное законодательство

Жесткие ограничения есть для врачей, ветеринаров и юристов. А вот для остальных такие ограничения не прописаны

Вероятно, Вам виднее. Впрочем, в советское время аварий не было вообще и самолеты не падали. А может, мы просто про это не знали.

IvanSpbRu, Вы же экономист, проследите затраты на подготовку специалистов.

не совсем, абитуриент в аспирантуру - вполне нормально звучит.

Добавлено через 1 минуту
не только идиотским, но и незаконным. Стандартное требование - развернутый план диссертации и план работы над диссером, одобренный консультантом и иногда ученым советом.

Добавлено через 3 минуты
платное соискательство и отменяет эти пункты. :)

Не везде и не всегда...

А как вам требование: Наличие утвержденной темы...для сдачи кандидатского минимума...? Весьма распространенное между прочим....

Логичное требование. На самом деле. Диссертация пишется по специальности. Канд. экзамены тоже по специальности сдаются. А то потом завернут диссер на другую специальность.

И спокойно пересдадут экзамен на последнем году.

А зачем требовать высшее образование?