Э, дело не в терминах. Даже если бы прозвучала "текст я оценил как неудобочитаемый, лишенный внутренней логики и совпадающий по основным мыслям с трудами других классиков", смысл был бы тот же - неумение разобраться с материалом и вычленить в нем содержательную составляющую.

Но это уже флуд

Можно предложить не радикально новую теорию, а усовершенствованную, по теме исследования, старую или комбинацию нескольких теорий, если это оправдано. В любом случае должна быть новизна, а уж какого она будет уровня зависит от соискателя. :)

alexandrF, в литобзоре, мне кажется, необходимо прежде, чем переходить к теориям социального взаимодействия, проанализировать сам термин "социальное взаимодействие", как его понимали выдающиеся ученые, основные принципы, классификация, а главное, что под этим понятием в диссертации будете подразумевать вы, так как отсюда тоже может развиваться идея формирования теории социального взаимодействия в рамках сотрудничества вузов и бизнеса.

Когда я писала обзор литературы по теме - меня просто тошнило, я плакала буквально и билась. А потом ничего - написала. Главное по-тихоньку. Вода камень точит, как известно. Пишите что-нибудь. Потом можно редактировать.

у меня с написанием обзорной главы проблем не было, как-то само собой получилось все... теория..практика... Проблема была потом написанное причесать в приличный текст, понятный всем))

Вы без руководителя пишете, что ли? Он , похоже , так и не нашел нужным Вам объяснить принципы работы с литературой.
Перед дальнейшими действиями сперва поищите по форуму по теме "руководитель ничего не делает"

will, так объясните Вы, раз знаете эти принципы:) Мне тоже интересно послушать. В первый раз слышу о существовании такого рода принципов.

Пусть ищет руководителя , который ему объяснит. Я же не его руководитель, зачем мне выполнять чужую работу? Если не найдет- так и дальше страдать будет.
Кстати, в треде отметились люди, которые тоже без особых напрягов прошли этот вопрос. Подозреваю, что они тоже использовали правильный подход к анализу работ предшественников: это самая простая часть диссера.

will, а Вы сами как прошли этот вопрос? :) Я понимаю, что Вы, конечно, не руководитель, но интересует Ваш бесценный личный опыт. Не могли бы Вы им поделиться, пожалуйста?

Каждый день писать хотя бы по абзацу, по 20 (30, как сами решите) строк. Потому как

Вставил в диссертацию строчку из Лавкрафта. Без ссылки, естественно :)