тогда надо уточнять за какой период времени и из какого общего числа статей и журналов :))

Спасибо за конкретный ответ! :up:

это замечательно - никаких проблем. Но я повторюсь: засчитаются статьи лишь по теме. Условно, если вы опубликуете астрономическую статью о созвездии свиней - она не засчитается. А если по своей теме - то в любом журнале. Соответствие теме будет решать экспертный совет при приеме диссера к защите.
хоть разные статьи-то? :) а то "дважды" звучит двусмысленно :)
может быть для кандидатской, т.к. всего 2-3 публикации. А у вас с десяток, так что процекнт повторов ничтожный

Естественно по теме. Аналогии я приводил в первом сообщении.

Конечно разные.

Мне говорили про докторскую. Но говорили что это вроде как неофициальная информация.
Про процент повторов не понял.
Имеется ввиду, что если по теме моей диссертации я опубликую 3 разных статьи в одном и том же журнале, то ВАКу это не понравится.

Добавлено через 6 минут
Спасибо, именно это я и хотел уточнить!:cool:

Никаких проблем не вижу. Что значит - не понравится? Никаких нарушений нет и уж точно только из-за этого критерия проблем не будет
А вот если в работе несколько более серьезных проблем, то вдогонку могут отметить: "и широта публикаций недостаточная"
Но это все беспредметные рассуждения

Это не так. Скорее, не приветствуется, когда все ваковские статьи доктора вышли в одном ваковском журнале (но и здесь возможны исключения). Так что не беспокойтесь.

В "Маркетинге и маркетинговых исследованиях" и "Проблемах анализа риска" сейчас сравнительно большие очереди, раньше, чем на осень, я бы Вам не советовал рассчитывать.

Ну а что касается засчитывания публикаций - то тут есть два подхода. Первый - публиковаться нужно только под степень или под звание, если есть риск, что публикация для автореферата не будет засчитана - от нее следует отказаться, как от лишней траты времени и сил. Этот подход я бы назвал прагматическим.

Второй подход - ученый публикуется просто потому, что он публикуется. Потому что это его работа - вести исследования, независимо от того, все ли публикации войдут в автореферат. Этот подход можно назвать идеалистическим - но, на мой взгляд, который я никому, разумеется, не навязываю, только он допустим для ученого. А первый подход вызывает у носителей второго взгляда вполне понятную иронию. Только и всего. Не думайте, что кто-то пытается на Вас наехать, ну и сами тоже избегайте наездов:)

я планирую до 50% статей - в одном журнале :) Именно это я имел в виду про процент повторов

У вас совсем мало журналов в вашей области ?
я как раз расширяла ассортимент журналов за счет привлечения не совсем по своей специальности.
Мне стало интересно о себе, вечером посчитаю процент статей на каждый журнал.

Ха, видел дохтурскую, где все 10 ВАКовских статей были опубликованы в двух номерах одного журнала следующих один за другим, а остальные 11 тезисов в Махачкалинском сборнике трудов конференции. И ничего, прокатило.

Ну, видимо, этот доктор правильно организовал процесс защиты:D

Хотя возможны разные варианты - я уже писал на форуме, что две моих статьи как-то вышли в одном номере журнала. Я их прислал в редакцию, а редактору они просто очень понравились...

хороших ваковских... ну 5-6, один из которых наш Вестник :)

Просто есть хорошие журналы в определенных областях, которые читают. Например, я пишу по истории образования. Почему я не могу опубликоваться в хорошем педагогическом журнале, где есть рубрика история образования? Таких, как Альма матер или Вопросы образования. Это же лучше, чем Вестник какого-нибудь вуза, где есть серия Истории. Однозначно, я выбиру первый вариант. Вы можете сказать, что можно публиковатья просто в исторических журналах - можно, но у них, как правило, тематические выпуски или очень узкий круг попадающих в номер (например, Родина или академические издания типа Российской истории).

И у меня так было :p