к этому все и идет.
"Повысить требовательность".
Довести до состояния, когда ничего сделать нельзя.

Вы шутите? Или серьёзно?
К Вашему сведению, ООО "Антиплагиат" - коммерческое юр лицо, если что.

Наименования некоммерческих систем я не знаю, просветите, если знаете.

программа не является конечной экспертизой. Вы опять находитесь в плену той же самой ошибки, что "программа умнее человека".
"Централдизовананя проверка "только по результатам программы (скорее всего тот же самый антиплагиат, платный доступ, Антиплагиат - ВУЗ) - это преступление, потому что в инструкции пользователя к программе черным по белому написано - заключение программы не является и не может являеться заключением о факте плагиата, это должен делать эксперт.

Добавлено через 15 секунд
угу...

Он может в большей части состоять не из объектов авторского права.
Надо ради интереса засунуть в него русскую народную сказку, антиплагиат Ее как плагиат определит или как...

Если как плагиат и решает все антиплагиат, фольклор студенту придётся убивать :).

Нельзя инстуремнтальные средства использовать выше ограничения указанной изготовителем области применения. если написано в "паспорте на машину" что машина этого не делает - значит не может она дать автоматическое заключение о плагиате. и не может юрилически такое заключение иметь правовую силу.
Если алкотестер имеет погрешность 3 промилле - его для медэеспертизы использовать нельзя, так и тут - это вопрос элементарной правовой грамотности.

Просто преподам так проще, работать не надо.

Как хорошо антиплагиат бизнес на преподах сделал :)

Добавлено через 1 минуту
Отрерайтил и париться не надо :)

так проблемма в том, что обычно при таких проверках устанавливают жесткий "номатив" чистоты текста (например, 80%). А у человека - и как я показал - совершенно случайно при всех правильно формелнных цитированиях. которые составляют обоснованно 30% текста - программа может детектировать 0 до 30% незаконных заимствований. При пофакту - нуле. и что с этим делать?
Ну, конечно, если кафедра принмиает решение - это другой вопрос.

tanya92, Ваша агрессивность не понятна. То, что проверка на заимствования вызывает много вопросов - мне доказывать не надо. Ну не я это придумала. Да, вопросов много. Но пока я еще не видела ни одной работы, где были правильно были оформлены все цитаты, где действительно был сделан анализ и сделаны выводы и проверка на плагиат была ниже нормы. Если такая работа будет, то я буду отставать отдельное заключение для такой работы. Сама подпишу заключение, что все заимствования целесообразны и корректны. Но пока я только вижу, что все кто показал низкий результат, писали работы по принципу - выделить, копировать, вставить.

Добавлено через 1 минуту
По крайне мере я буду отстаивать именно такой подход.

А где вы агрессивность увидели?
Ответа на свои вопросы я не увидела (ну, кроме того, что Вы не знаете, что антиплагиат - коммерческая контора :).

А вопросы конкретные, по объектам авторского права.

А норма - это что?
99, 98, 79, 52 процента по этой программе?

Где в нормативке написано, что есть норма?

а он их как пометил - красным или зеленым? Как корректные заимствования или как некорректные? Если красным как некорерктные - то вы сами подтвердили. что программа рабоатет некорректно сама, так как ваши корректные заимствования помечены как некорректные, хотя по идее у вас их 0%.
А могла показать и оригинальность 0% найдя в базе опубликованный вариант этой статьи и детектировав с него "плагиат".
Вообще - вот эти "нормативы оригинальности" которые у нас "умные головы" экстраполируют на что угодно вплоть до доктосрких диссертаций - дурь полная. Строго говоря - оригинальность должна быть 100% безол всяких сносок. ошибки программы должны исключаться, а так, как в однйо пафосной избушке требуют "90% оригинальности" - в 10 заимствованйи помимо "статистического шума" действительно некорректно распознанных корректных заимствований может быть и пара обзаев плагиата, за что работу все равно должны снимать с расмотрения.
так что - "прикрытие задницы показателями" - это опять из тйо же оперы - что реально никто не хочет работать. Соискателей заставляют правдами-неправдами, парафразом подгонять под целевой процент, не разбираясь по существу вообще.

"почему у вас с гражданином Х 10 источников в списке литературы совпадают?" да, вашу налево - даже в диссернете - списки литературы не проверяют. в рамках однйо специальности - могут сопадать источники.