Ольга У, Предзащита

Скажите пожалуйста, требуется ли на предзащите присутствие докторов наук?
Конечно, ранее в теме указывалось, что нет. Но поскольку этот ответ был в 10-м году, хотелось бы поинтересоваться - ни изменились ли требования в данной части?

Нет, не требуется. В соответствующих положениях нет понятия "предзащита", но есть понятие "заключение организации, в которой выполнялась диссертационная работа". На основании чего организация решила то или иное заключение дать - дело самой организации.

Кстати, в Вузике на Окраине Города понятие "предзащита" вообще никогда не употреблялось, даже в неофициальной лексике. У нас это называется "проблемная группа", и их может быть и 1, и 2, и 3...

У меня готова диссертация, АР, доклад, презентация, предзащита на кафедре прошла, теперь, как я думал, нужно писать заявление в совет с просьбой принять диссертацию к защите и пройти предварительное рассмотрение моей работы в совете. Вместо этого председатель совета попросил нас с НР выслать ему мой АР, председатель мой АР передал какому-то рецензенту, рецензент сейчас читкает мой АР. Правомерно ли так?

Lexander, не совсем правильно, если уж соблюдать формальности. То есть вы должны были написать заявление и представить документы в совет, после чего идет процесс рецензирования на предмет соответствия ДС
Однако практически в ДС предпочитают еще до официального заявления провести рецензирование, чтобы было понятно, что за работа. Сразу хочу сказать, что у нас в ДС еще ни разу без существенных переделок на этой стадии не обошлось

Тут не надо ставить вопрос правомерности, хотя почему не правомерно? Чем больше людей из совета увидят вашу работу и автореферат тем Вам лучше. Дело в том, что на стадии, когда работа попадет в руки экспертов уже некогда будет что то серьезно править. Заработает административный механизм по принципу: быстрей, быстрей. Именно, этот этап экспертизы по сути начинается с семинаров во время написания и не заканчивается до начала административных процедур.
В тех советах где это не выдерживается, и случаются в лучшем случае снятия с защиты по собственному желанию (как правило), а хуже когда доклад делается по нормальному, автореферат то же, а работа остается по старому, вот их то часто и бъют.

Добавлено через 1 минуту
Конечно, вот и уважаемый fazotron говорит

Подскажите, пожалуйста, насчет шифра специальности рецензента на предзащите. Должен ли шифр специальности рецензента (который читает работу перед предзащитой) совпадать с шифром специальности соискателя канд. степени (автора работы)? Скажем, если у меня шифр 13.00.08, а у рецензента 13.00.02 - так можно?Заранее спасибо!

Женечка, у нас не имеет значения. Важнее, чтобы рецензенты представляли 1) кафедру, на который вы уситесь, 2) кафедру, на базе которой создан Диссовет.

Женечка, шифр, по которому защищал рецензент (и даже оппонент) вторичен. Куда важнее - наличие публикаций по профилю рассматриваемой диссертации