Будут сложности.

Так вы где то выше писали, что вы на НИОКРах? НИОКР это таки не чистая практика.
Чисто практик это я, инженер-автоматизатор на заводе.


Теперь понял. Я примерно тем же путем движусь...

Бюрократического, экспертноВаковского, научного характера?

Научного характера

Полностью согласен.

Именно поэтому я нашёл научного консультанта, который поможет определиться с "великой идеей" (С), а мои навыки позволят сделать так, чтобы она была отражена в текущих работах и в итоге была полноценно внедрена.

Сам я прекрасно понимаю, что мЫшление моё для таких вещей пока слабовато.
То есть на уровне кандидатской я вполне формулирую нормально (у меня, кстати, недавно сотрудник защитился, которому я помогал).
А вот на следующем уровне - пока так себе.

Добавлено через 1 минуту
Я спорить не стану.

Но не всегда это НИ есть, а вот ОКР - очень даже да.
И - да - тоже на "заводе")

Тогда это будет его докторская

Совершенно не обязательно.

Обязательно, чтобы достаточно весомым был вклад в науку в рамках паспорта одной н.с.

То есть консультант не нужен?..
А зачем его тогда в работе указывают?

Консультант - консультирует, а не креативит вместо автора. :cool:

Докторская может быть выполнена и самостоятельно, без консультанта.
Кстати, с ним (если он есть) вообще лучше не иметь совместных статей, потому что - см. в предыдущем посте.

Аккуратно отпишусь по состоянию вопроса.

В первом заведении, где думал защищаться, большие изменения. Что там с дисс советом - пока непонятно.

Спустя полгода после "первых заходов" собрал совет на предприятии для направления в докторантуру.
Аргумент для направления очень прост, хотя и вслух не звучал: максимально отделиться от предприятия.
Рекомендовали, идём дальше.

В учёном совете универа все на ушах: "завернули" работу, где аффтар был совместителем на 1/xxx ставки и указал универ как "место, где выполнялась работа".