А что, у нас в законодательстве об образовании это единственная брешь? уверен, с принятием закона их будет едва ли не больше...:rolleyes:

У нас всё законодательство - сплошная брешь.
А иначе и не бывает у нас. Увы.

Вчера довольно подробно общался с экспертом ВАКа по экономике. Задал вопрос - что изменится после принятия новых документов. Ответ: принципиально ничего. Раньше степень кандидата присваивали дис советы - так и будут присваивать, но возможности у экспертов вызывать в ВАК отдельных соискателей остались.
По докторским вызовы будут продолжаться

Вот и ответ на двадцатистраничную дискуссию. :smirk:

Интересно, можно ли трактовать этот момент, как возможное снижение интенсивности вызовов по сравнению с сегодняшней ситуацией? Т.е. только совсем уж явно проблемные случаи, например.

На каком основании? Это право, насколько я понял из нового Положения о ВАК, в нем не прописано.

mike178, за ВАКом сохраняются контрольные функции в целом, а уж как их пропишут, вам должно быть понятно...

как госдеп выражаю "сожаление, недоумение и крайнюю озабоченность"
 

А что делать отучившимся по 2-3 года в аспирантуре по юридическим наукам, но не имеющим юридического образования? А есть те, кто и оплатили такое обучение...
Или к примеру к.ю.н. по новому положению не может защитить докторскую по юридическим, если у него нет высшего юридического образования. При этом наверняка есть д.ю.н. члены (а может и председатели) диссоветов... И члены экспертных советов ВАК...
Кроме того, не прописан вопрос, как быть с теми, у кого диплом бакалавра-юриста, а магистра, к примеру по истории или политологии?
Или наоборот, если человек бакалавр-историк, а диплом магистра у него юридический? Могут ли они защищаться по юр.наукам? А если у него дипломы специалиста-историка и магистра-юриста. Тогда магистратура - второе высшее. Но достаточное ли для защиты по юр.наукам?

Очевидно, что число потенциальных к.ю.н. некторым образом подсократится, хотя это вовсе не соответвует духу и идеям Болонского процесса, подразумевающего возможность менять образовательную траекторию.

Кроме того, сам ВВП - имеющий диплом юриста, защищался по эк.наукам. Так можно и сейчас. А вот наоборот запретили. Гуманно ли сие?

А разве у нас введены такие ограничения?

да. четко сказано
 

сказано:

К защите диссертаций по медицинским наукам допускаются лица, имеющие
высшее медицинское образование, по ветеринарным наукам - лица, имеющие
высшее ветеринарное образование, по юридическим наукам - лица, имеющие
высшее юридическое образование.

Причем и докторских, видимо, и кандидатских

Забавно, не обратил внимания. Раньше ограничения касались только медицинских и ветеринарных наук...Ну что ж, сейчас вопрос решается довольно просто - двухлетней магистратурой...