PNN, идете на http://www.scopus.com/search/form/authorFreeLookup.url
вбиваете фамилию и инициалы интересующего человека и вперед

Добавлено через 18 секунд
kravets, опередили

Спасибо большое, подскажу своим интересующимся!!!

Куда пристроить англоязычную статью?
 

Уважаемые коллеги, нужен ваш совет.

Есть статья, написанная для публикации в журнале из SCOPUS, на англ. яз, по всем правилам, с кучей ссылок. Статья писалась под импортную конференцию - по результатам которой статьи публикуются в их журнале.
Тематика - сельсколхозяйственные науки и пища.

Предварительно направила им абстракт, получила одобрение на статью.. но потом затянула со сроками (дети по-очереди болели весь январь-февраль :(). В результате, когда отправила статью, мне отказали.

И вот я теперь мучаюсь - куда бы ее пристроить? Жалко впустую потраченного времени.

Нюанс еще в том, что публикация стоила порядка 400 уе и ВУЗ был готов оплачивать. Что-то другое (помимо SCOPUS или WoS) оплачивать не будут. Ну и что-то более дорогое оплачивать не будут так же.
И еще, я в этом вузе по совместительству и статья должна быть принята к печати до 30.06 (окончание срока моего труд.контракта).

Не говорю уже о том, что наличие стати из этих баз цитирования стоит у меня в эффективном контракте и будет очень плохо не опубликоваться.

Может, перекупщиков каких знаете?.... :confused:

Статья в свободном доступе
 

Сегодня полдня пребывала в недоумении почему моя недавно опубликованная статья доступна для свободного скачивания с сайта издательства :confused:. Лезли страшные мысли, что не там поставила галочку и подписала статью на Open Access, а это 3000 $ :facepalm:. Потом нашла, что статьи Open Access имеют символ другого цвета. То есть моей статье открытый доступ обеспечило либо РФФИ (ничего про это не слышала :eek:), либо сам журнал. Сообщали бы что ли, чтобы авторов не нервировать :laugh:.
P.S. Статья опубликована бесплатно.

Берете журналы из списка литературы и отправляете туда ;).

Здесь ключевое слово - недавно, через месяц-полтора доступ закроют. Впервые столкнулся с подобным два года назад в European Physical Journal C (Springer).

Кто-нибудь знает, может ли у статьи быть 2 автора для переписки, я такое встречал, но редко. Как редакторы журналов относятся к изменению списка авторов статьи в том момент, когда она еще находится на стадии ответа на замечания рецензентов? Это нормальная практика или все таки такое редко встречается и может насторожить редактора журнала?

Это как? Иванов ВНЕЗАПНО вспомнил, что он эту статью не писал?

Скорее так: Иванов внезапно вспоминает, что статью писал не только он и Петров, но и Сидоров.

Условия добавление или удаление авторов описаны в правилах написания статей многих журналов, поводы могут быть разные, интересует насколько часто этими возможностями пользуются.

В таких случаях мы требуем:
- в случае выведения кого-либо из списка авторов - его письменное согласие
- в случае пополнения авторского коллектива - письменное согласие каждого автора исходного набора на конкретное пополнение

А зачем нужно согласие всех на добавление нового соавтора? Вроде их это не должно задевать никак.

Ну да... Писали-писали втроем - и вдруг, бац еще откуда ни возьмись один роток на оригинальные результаты... Вы не правы.

Эх, у меня к сожалению ситуация сложная, делали работу втроем, а соавтор без моего согласия включил 3, причем иностранцев. А теперь я хочу как-нибудь избавится от них и дописать 4, который помог доделать статью. Как это сделать, даже не представляю.

Отзывать статью "в связи с новыми результатами, требующими существенной коррекции" и извинениями, и через месяц-другой подавать по новой.

Вот это же и мне пришло в голову, но в данный момент статья уже год висит без ответа на замечания от 1 рецензента, 2 других дали положительную рецензию. Боюсь как бы после правки ее не отклонили, не хочется рисковать, журнал очень крутой, ИФ за 3. Легче плюнуть на этих 3 козлов в соавторах, зато есть хороший шанс опубликоваться, но очень задевает наличие левых авторов.

Добавлено через 1 минуту
Вдруг новую статью пошлют новым рецензентам и кому то что-то не понравится.