в личке

Прошёл предзащиту в сентябре. Не волновался ни сколько. Вот завтра-послезавтра уазик из ремонта забирать и ехать на нём по гололёду - вот об этом я волнуюсь. А на выступлениях при ответе на вопросы мне помогает рецепт. Обращается ко мне кто-то из делающих вид, что внимательно слушал и задаёт мне свой вопрос. Я сначала этого человека посылаю матом, мол, я протестую против вашего глупого вопроса. Но вопросящий не обращает более никакого внимания ни на меня, ни на мой протест (тем более что последний был высказан только про себя). После мата я уже вслух начинаю: "Хороший вопрос, позвольте начать мой ответ с того, что..." или "Благодарю за ценное замечание, оно ляжет в основу дальнейшей работы...".

При ответе на вопрос помогает переименование простых вещей в сложное повествование, как то: "Влияние рассеянного немонохроматичного излyчения в диапазоне длин волн видимого света на yглеродистые стали марок выражается..." (или, воздействие лyнного света на рельсы) или "Проблема повышения мелкодисперсионности оксида двухатомного водорода механическим путем заключается в том..." (или, как толочь воду в ступе). При ответе на замечания нужно соглашаться с тем, что ты идиот, а члены - несомненно умнее, и тогда выступающий покажется им ну вполне себе симпатичным.

Скорее адекватным (я имею ввиду относительно критики, а не идиота:))

Вроде того. Мой НР учил меня так: "На замечания нужно отвечать вежливо, а не кричать "что за чушь Вы несете"))

:yes: Wiktoria, и, как уже говорил, по-моему, уважаемый kravets, если вопрос задают из совсем другой степи, то говорить что-то наиболее близкое к нему.

блондинка,

поздравляю!

Это зависит от совета. Если такое там имеет место и всех устраивает, то почему бы и нет. Но если от соискателя хотят четкого, лаконичного и вразумительного ответа, то такое не пойдет.

А вот с "хорошими вопросами", то есть определении их таковыми, нужно быть очень осторожными. Особенно если до этого ни один вопрос таковым не назвали, ибо при таком ответе, когда вопрос был не первым, подобная фраза может восприняться кем-то из задававших вопросы, что все предыдущие, в отличие от данного, были плохими :)

Ну вот и ложка дегтя.работы в совет не принимают.ждем января и подпрыгиваем(

Добавлено через 1 минуту
Love,спасибо.)

Мне эту ложку дёгтя ещё в сентябре налили, сказали в этом году работу совет не примет.

у нас в ноябре еще принимали...но уж так вышло.сказали после нг приходить.


Коллеги, эмоции прошли, мнения высказали, прошу дальше обсуждать здесь ближе к теме: предзащита.
Jacky

Может ли предзащита быть "впритык" к окончанию срока обучения? Все кандидатские сданы, 3 ВАК-статьи есть, но возникли неувязки с самим текстом из-за корректировки темы. Просто напугали новые требования, что диссер публикуется на сайте за несколько месяцев до защиты. Как тогда его дорабатывать в соответствии с замечаниями?

Может. Доробатывать тогда, уже за рамками срока аспирантуры. А потом уже публиковать на сайте.

Надо постараться, чтобы предзащита прошла успешно, то есть работу допустили к защите, но торжественно поклясться, что учтете все замечания и текст доработаете. Замечания в любом случае бывают, главное, чтобы не назначали повторную предзащиту, а допустили работу.

Если в ВУЗе нормальные отношения с аспирантами, то предзащита фактически не привязывается к сроку обучения в аспирантуре.

Как это потом оформляется документально? Задним числом делается?
У нас надо обязательно в срок уложиться, другое дело, что при хорошем отношении можно рассчитывать на то чтобы

В принципе, можно и так - все зависит даже не от ВУЗа , а от конкретной кафедры, где все это будет делаться