Это задача научного руководителя. Задача оппонента (в теории) - ознакомиться с работой и представить Совету (а не соискателю!) собственное аргументированное мнение о том, соответствует она требованиям, предъявляемым к диссертациям, либо не соответствует.

osmos,

на счет возможности попросить д.э.н. с другого факультета выступить оппонентом - это очень даже хороший вариант! Т.к. со "своих", думаю, что много не станет брать, подарком, возможно, получится откупиться. Хотя и здесь тоже сложно сказать, на сколько высоки у нее коррупционные запросы. Не знаю точно... но как идея очень хорошая!
На счет знакомого к.э.н. с приличного вуза - идея просто супер! Он много не возьмет. Небольшой подарок в знак благодарности будет достаточно :-).

"Да и ведущую организацию выбирайте исходя из знакомых, работающих в ней."

В общем, суть идей понятен: ИЩИ ВАРИАНТЫ, ПОКА НЕ ПОЗДНО! Спасибо, osmos!


Hulio: "...верный признак нищебродства....нищеброды-соискатели "

Миленький, Хуля, ты знаешь, а я и не утверждаю, что у меня и моих родителей куча денег, и я не позиционирую себя как хорошо обеспеченного человека. Я очный аспирант, и поэтому не имею возможности щедро башлять своих оппонентов.

Меня же больше всего порожает ситуация, когда на собраниях в вузе нам говорят: "Вы очные аспиранты, вы не можете работать, вам это нельзя, и при первой же необходимости вы можете быть вызваны в вуз и на кафедру!!!" И те же самые люди потом говорят сколько нужно заплатить за защиту и кому. И не важно очный ты аспирант или не очный / соискатель.
А на вопрос: "От куда у меня деньги, я же очный аспирант, не работаю, не зарабатываю; и к тому же Вы не разрешаете работать?" - Смотрят в сторону и пожимают плечами, мол "не знаю".

Раз ХУЛИЯ так активно выступает за получение подарков и считает, что они должны быть а приоре – значит, он является тем самым КОРРУМПИРОВАННЫМ ПРЕПОДАВАТЕЛЕМ. Хулия, что ты делаешь? Стыдно должно быть!! Своими высказываниями, ты же способствуешь совершению ПРЕСТУПЛЕНИЙ (получение взяток)! И считаешь, что это так и должно быть! И кого ведь обирают - БЕДНЫХ АСПИРАНТОВ!! которые нигде не работают и не имеют возможности заплатить взятку!!

Привлечь бы парочку таких коррумпированных преподов, как хулия, по 290 (как это было в сфере высшего образования) - сразу бы у некоторых перестали чесаться рученки.

Взятка, Malik, это когда должностоное лицо требует денег за выполнение своих штатных обязанностей.

Разве быть Вашим оппонентом кто-то обязан?

Кроме того, Хулио ведь не требует ни от кого денег, он объясняет, как нужно себя вести в нашем жестоком мире :)

Malik, все-таки советую сначала читать, а потом писать :) Ибо о нищебродах рассуждалось абстрактно и в этом контексте . Я честное пионерское, не знаю такого подарка, который будет солидным и меньше штуки стоить. Нет, ну правда.
А еще о "нищебродах" рассуждалось в контексте прихода "без рыбы" и с отстойным исходным материалом (кирпичом и авторефератом). То есть , эти соискатели-куны, у которых срок обучения уже давно и успешно завершился, думают, что им все должны. Только потому, что они такие белые и пушистые. А на самом деле, все им или их н/р доходчиво и неиллюзорно объясняют (устно или письменно) что это не так.
Malik, я, конечно , догадываюсь, что у Вас не "Гарвард" и даже не "МГУ", но зачем среди таких неадекватов вращаться? Впрочем, вопрос чисто риторический...
Кстати, если бы Вас действительно хорошо учили, то не стали бы рисовать такие фразы: Напоминаю, что статья 290 п. 1 относится к госслужащим, а преподаватель таковым не является. Так что привлечь по такой статье преподавателя (оппонента), за получение подарка, стоимость которого меньше 3-х тыров - явно более, чем проблематично. Или Ваш родной батюшка прокурор Тайги и люто и бешенно ненавидит Медведа, который ему не указ? :)

Подключите к процессу поиска оппонентов Вашего научного руководителя. Иногда, знаете ли, один телефонный звонок весомее любых подарков. И, повторяю, не мелочитесь. Хотя, у меня складывается впечатление, что в Вашем вузе/городе/регионе без посулов и магарыча, даже символических, только солнце встает. Если так - примите соболезнования.

А Вы и поверили, да? ;)
Действовать, разумеется, надо наоборот - устраиваться на работу и не платить за то, за что можно не платить.

что составляет предмет его особой гордости. Если Вы внимательно почитаете его сообщения, то сможете понять, каких типажей стоит избегать дабы не попадать "на бабки".

в громком "падении шкафа" не заинтересован вуз, кто пойдет учиться туда, где был коррупционный скандал? Обычно "проштрафившихся" просто увольняют, однако по сообществу быстро распространяется информация за что уволили

Riper, ну если оппонента никто не просит "работать" над качеством диссертации, ни за "серые деньги", ни за "идею", а он сам навязывает свои "так сказать" доп. услуги за просто так (и это вместо того, чтобы предоставить позитивный, позитивно-негативный, негативный отзыв с примечанием в конце axias/ не axias - нужное подчеркнуть) - то он либо бездельник-вымогатель, либо бездельник-энтузиаст.

Ибо , вообще-то написание диссертации является процессом самостоятельным. Ибо как следует из Положение о порядке присуждения ученых степеней с изменениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 227 То есть , если соискатель приходит к оппоненту и говорит, что "мой НР - поц на пафосе и ничего не шарит. Не соблаговолите ли , за деньги или бескорыстно..? " то всякая помощь оппонента как неформального НР может осуществляться в рамках содействия соискателю, чтобы
.
А если оппонент сам навязывает свои услуги, тем более и автореферат с его имечком уже к печати подписан... то это уже явное вымогательство (если за деньги) или самодурство (за идею если ради). Такие дела.

Никто, естественно, никому просто так ничего не обязан. И оппонент соглашается быть таковым, как правило, не случайно, а в силу каких-то связей с соискателем/научником/кафедрой/факультетом или же просто в силу научного (и не только) интереса к работе.

Почитала, посмеялась искренне...
особенно при варианте - что оппонент должон ценить внимание, кот. ему оказывает чел., защищающий диссер...
У меня при этом всегда возникает вопрос: а у оппонента дел иных нету? я уж молчу про научные.. у него (теоретически) еще и личная жизнь есть... На кой ему - бескорыстно (- деньги, - связи (просьбы уровня "сегодня ты моему дураку - завтра - я твоему дураку") тратить время на занятия ака подписывание\прочитывание чьего-либо опуса диссера.
Это насколько "за державу болеть надо то"?
Приведу аналог - неужели желающие защить диссер, плачущие о коррупции - ежедневно безвозмездно помогают одиноким бабушкам\дедушкам, проживающим с ними в одном доме (вариант: полы моют, порядок наволят и прочее) - нет? А почему? Потому что - есть чем заняться? А если так - почему считают, что им кто-то что-то должен делать "просто так"? (про 500р - тут Хулио правильно сказал..)
А уж вариант "я не обеспечен" - а это что, проблема оппонента\Совета? Кто хочет - в наше время может сам себя прокормить.. А сага о бедных родителя - вообще жуть, они то здесь причем? Они что, обязаны дите до старости содержать? (далее вырезано цензурой)

Добавлено через 2 минуты 59 секунд
А, простите, работы в ночи\вечеру уже отменили? Даже в советские времена люди "вагоны шли разгружать" (Тимошенко вспомнилась в телевизоре:) или еще что.. А уж в те года контроль-то посильнее был:) Или ночью спать хочется?

Лично я против того, чтоб денег давать..мне тут попытались из учебной части намекнуть, мол вложи денежку. Но одного оппонента я сам нашел, он раньше меня обучал)) другого научный руководитель, но тот работает на очень серьезной должности и та не очень большая денежка может быть воспринята нуу очень неадекватно "а чего мало-то так". Так что я долго думал и решил совет поигнорировать, но подарить хороших подарков на примерно аналогичную сумму.

PS: вообще к идее давать денег отношусь с опаской..мало ли у кого какое отношение к этому.

Ладно, Hulio, вы меня тоже простите за коверкание вашего ника.

"Напоминаю, что статья 290 п. 1, относится к госслужащим, а преподаватель таковым не является".

Да, Вы это правильно сказали. Но ведь заводили же уг. дела против недобросовестных преподавателей высших образовательных учреждений. Интересно тогда, по какой статье...


VAR: "Подключите к процессу поиска оппонентов Вашего научного руководителя".

Да, VAR, сначала с науч. рук-лем хочу поговорить, может и так получится. А если уж не получится (так сказать, на "приемлемых условиях"), то нужно будет самому искать.

Интересно, а как человек без связей с аспирантом/научником может стать оппонентом? Как? Обычно "радеющих за науку" одержимцев на пушечный выстрел не подпускают к диссертациям, потому что никому не нужны проблемы.

ну, во-первых, о разгрузке вагонов некогда заявлял С.В.Кириенко (хотя заявлять можно все, что угодно). Во-вторых, Вы переоцениваете масштабы контроля над "неформальной занятостью" в советское время

А Вы не знали?;)

а чего такого умного я на 500 р. наговорил? даже любопытно :eek:

Vica3: "А сага о бедных родителя - вообще жуть, они то здесь причем? Они что, обязаны дите до старости содержать?"

Сложно поверить, что на свою защиту Вы заработали сами... (где и кем вы работали, во сколько обошлась защита, какая специальность?) Те аспиранты, которых знаю я, говорили, что защитились они не без помощи родителей. А те, кто работал, не у всех получалось защититься (не успевали написать дисер). Вон, на прошлой неделе только видел папку аспиранта (очного, учились вместе, на год постарше), готовящую к отчислению.

Почему многие девочки аспирантки (заочные /соискатели) заранее снимаются с гонки за степенью, хотя у них не три года для написания дисера а 4 и более?? Да потому, что понимают, что такие средства не у всех получится заработать, какая бы тяга к науке у них и не была!

А потому, что у нас некоторые люди в Советах (в т.ч. и наш председатель) такие же циничные люди, как Вы (вы сами это сказали, помните?). И они понимают, что аспиранты, тем более, очные, не в состоянии заработать достаточно денег на защиту. А кто в состоянии? Конечно же, их родители!! Любимая фраза которых: "тебе надо - ты и плати!" (причем, даже если это не законно!!!). А как ты это сделаешь, сможешь ли это сделать, работаешь ли ты вообще - не интересует.

Вашу позицию я не поддерживаю! Нельзя придерживаться противоположной букве закона позиции! Или вы считаете, что люди, которые пишут закон, дураки?? И они неверно это сделали? Что надо узаконить поборы с нищих аспирантов?

Хорошо, вы говорите, что вы циничный человек. А знаете, как поступают с циничными людьми?? Правильно! Поступают также цинично. Поймать вас за руку и посадить за решетку: чтобы вы подумали о правомерности ваших действий, высказываний и мыслей.
Или, скажем, другой пример, если маньяк изнасилует вашу дочь. Это циничный поступок? Циничный! Правомерный поступок? Нет, конечно! Вы и его будете оправдывать??? А почему не будите оправдывать?!?!?! Он же поступил цинично, как вы и поддерживаете - удовлетворил свою потребность вопреки закону и воле другого человека.

Вот вам и философия! Законы ведь не для того чтобы их нарушать! И призывать к их нарушению, равно как и поддерживать данные деяния - не следует!
Работать вам в преподавании нельзя! Дабы не плодить в этой сфере коррупцию, она и без вас там большая!

На мой взгляд- тут палка о 2 концах- соискателей (аспирантов) сталкивают лбами с советом на защите- ну кто вообще придумал, что работа советов -дело безвозмездное, на общественных началах, почему дополнительно не предусмотреть финансирование вузов из федерального бюджета для этих целей-обеспечение советов? И аспирантов понять можно- и калымить, и наукой заниматься одновременно сложно (хотя нет ничего невозможного-можно участвовать в грантах, можно работать, можно кредит взять- и пару лет без напряга расплачиваться). С другой стороны и советы с оппонентами тоже выполняют огромный пласт работы- ну кто согласиться совсем бесплатно тащить такой воз работы??? ВОт и получается- "хотели как лучше-получилось как всегда"...