угу. Обычно отправляют на одно-единственное авторизованное антиплагиатное место (обычно в библиотеке организации), где это делает тётечка-библиотекарь, которая никакие галочки снимать не будет под знаком расстрела.
Боюсь, в этом случае выход только один - рерайтить. Правда, рерайт теперь тоже ловится......

Посмотрел под своим аккаунтом Антиплагиат.ВУЗ

- До проверки можно отключать только целые модули (проверяющая тетенька на это не пойдет - ну такая у нее опция в голове по умолчанию, да и смысла нет отключать целые модули в контексте рассматриваемой проблемы).

- После проверки можно перейти в полный отчет и ВРУЧНУЮ смотреть каждый источник и у отдельно выбранных источников снимать галочки и потом нажать кнопку "пересчитать" (проверяющая тетенька тем более таким геморроем заниматься не будет, тем более что она в большинстве случаев не сможет достоверно со своей колокольни убедиться, что сняла галочку именно там где надо, и снятый источник - работа именно проверяемого автора, а не полного тезки, например).

Отдельной кнопки, типа "отключить все публикации автора", нет и в обозримом будущем, ИМХО, не предвидится, ну по крайней мере, до тех пор, пока у всех авторов не появится уникальный и признаваемый везде в масштабах всего мира идентификатор (ORCID, например) и во всех их публикациях на всех электронных ресурсах не будет указан этот идентификатор.

Именно так.

у нас все делается из свеой учетки. никого просить на надо....
реарйт ловиться очень хорошо. принципиально считатаю, что блок рерайта для антиплагиата - бред.

объемы очень большие. заказывать тоже дорого , 1 стр 150-200 рублей берут люди


это как?


у меня тож есть свой доступ в антиплагиат.вуз. а в диссовете разве не уч. секретарь проверяет на оригинальность?

а уже в ткущей версии Антиплагиат-ВУЗ модуль поиска рерайта уже таки есть.


в тараканистых советах, где с этим сталкивались - не УС (в нашем адекватном совете, таки да УС это делает и что надо отключает), а он отправляет в библотеку УЗа, где делают проверку, выдают отчет проверки на антиплагиат с печатью этого органа.

По большому счету единственный способ это "лечить" - один - посылать в поход этот совет и искать себе новый адекватный совет.

Добавлено через 3 минуты
еще один момент, который в общем объективен - одно дело если бы все публикации были бы единоличные, хотя, моей жене в одном пафосном совете при опубликованности всего текста диссера таки исключительно в единоличных монографиях и статьях - тоже сказали рерайтить до посинения, после чего совет был заменен на адекватный, а ее коллега, которая решила биться до последнего - рерайтила еще 2 года. правда защитилась в итоге и с пару месяцев назад диплом таки получила.
Так вот, единоличные, это еще очевидно, а вот по кандидатским львиная часть публикаций - в соавторстве. Что сразу делает ситуацию не до конца однозначной.

Team_Leader, сколько соавторов, столько и идентификаторов ORCID. Кстати, WoS насколько помню, в описании публикаций именно так и делает - по возможности высвечивает ORCID ID соавторов, ну для тех, у кого он есть.

полностью поддерживаю. если такие горе-работники доверяют весьма важную проверку 70 летней бабушке, уже и говорить не очем. в моем предпологаемом ДС вроде как УС проверяет работу и при не обходимости вносит изменения в отчет (с учетом публикаций автора)

Добавлено через 3 минуты
так в НЭБ тож есть у каждого автора свой номер SPIN-код автора:
7201-5588

Далеко не всегда. Только у зарегистрированных. Регистрация автоматом не происходит, только при обращении автора.

в составе блоков?

Модуль поиска перефразирований Интернет
Модуль поиска перефразирований eLIBRARY.RU

вот эти?

C пару недель назад зашел в elibrary, собрался привязать непривязанные публикации, скопившиеся за последние годы. Все выбрал, нажал "Добавить в список работ", получил окошко "ХХ работ направлено на ручную проверку". Сейчас зашел снова - по-прежнему ничего не привязалось и снова направляет на ручную проверку. Он овообще в elibrary работает? Или только путем пинания техподдержки по электронной почту с указанием ссылок на конкретные работы?

4gost, у меня несколько лет несколько публикаций непривязаны.
В одной (во блин, матом сказать хочется) бубликации в моем имени очепятку допустили видимо сами элибрировцы - написали Алейсей вместо алексей. скоро уже 10 лет - ноль реакции.
А еще одну - при всех моих правильных реквизитах - привязали к виртуальному профилю брата (у меня с ним фамилия и инициалы идентичны), который после защиты кандидатской в 2009 нигде не публиковался больше (только в профессиональных изданиях - они в элибрари нет, ну что.... у человека поперла карьера, лучше чем у меня, у меня бы так поперла - я бы тоже с докторской не парился и "запасными аэродромами") - что я ни писал - никак не отвязывают. а так как привязалось - даже кнопки нет "добавить в список своих". таке дела

Добавлено через 1 минуту
причем, профиль он себе в элайбрари не заводил.

Единственный способ с длительным ожиданием и неясной перспективой

Только техподдержка. У меня постоянно каждая статья через техподдержку добавляется, некий офтальмолог с полным совпадением ФИО, автоматически "присваивает" мои статьи. Если их кто то уже себе добавил, то далее только ручная проверка и письмо в техподдежку для изменения автора. Но реагируют достаточно оперативно, по моему опыту с ними общения.

я недавно не нашел свою статью в НЭБ, посмотрел журнал оказывается в одной букве фамилии ошиблись. позвонил тех. поддержку, сказали, пусть редакция направляет нам исправленную версию статьи. как редакция направила буквально в течении 5-7 дней все исправили и я смог статью добавить.