Lord Marlin, ок. большое спасибо за инфу. будем работать.

Коллеги, подскажите: если у соискателя ученой степени выходят статьи по теме исследования в двухмесячном промежутке между приемом к защите (вывешиванием автореферата) и днем защиты диссертации, то эти новые публикации указываются в заключении диссовета или же список/количество публикаций должен быть строго идентичен списку в автореферате?

Состояние работы фиксируется на момент ее подачи в совет. Экспертиза в совете проводится именно по этому состоянию. Иное - риски соискателя.

kravets, понятно. А если статьи все же выходят в промежутке между вывешиванием диссера и защитой (и не фиксируются в документах, в которых закреплен необходимый минимум, имеющийся на момент подачи диссертации в совет) - упоминание этого факта на защите может быть воспринято нейтрально, положительно (соискатель не останавливается на достигнутом, продолжая работу над темой) или отрицательно (раз статьи продолжают выходить, это означает недостаточную опубликованность результатов)?

Примерно так, да

Добавлено через 25 секунд
неа, потому что

kravets, спасибо за разъяснение!

Прошу извинить, не стал читать все 200 страниц темы этой ветки...
Хотел узнать ваше мнение относительно соответствия шифров специальности и шифров специальности журнала.
Например, у меня 140 публикаций журналов из перечня ВАК. Некоторые в тему диссертации, некоторые - не в тему. Тут мне все понятно, засчитываются по теме.
Есть публикации в журналах по праву, есть - в журналах по политологии, те и другие - ВАК, те и другие публикации по теме диссертации. Диссертация по праву. Публикации в журналах ВАК по политологии не засчитываются?
Есть много публикаций в разных юридических журналах из перечня ВАК. По теме диссертации. Все ли они могут засчитываться или только из тех журналов, которые включены в перечень ВАК по моей научной специальности? Где прописан ответ на данный вопрос?
Считаются ли публикации СКОПУС, если журнал, который входит в СКОПУС не входит в перечень ВАК по моей научной специальности?

Скопус засчитывается всегда.
Остальные - ВАК по соответствующей специальности. Для того они и придуманы - эти самые специальности в журналах. Считается, что по остальным специальностям журналы не могут осуществлять квалифицированную оценку статей на предмет их научного качества. Докторов не хватает, или еще какая-нибудь засада.

Это в теории.

А на практике, я бы все в список закинул: кому там нафиг надо копаться и сличать со списками ВАК прошлых годов.

Тоже так думаю. Но мое мнение ничем не подтверждается, ибо шифр специальности по диссертации и шифр специальности журнала не совпадают

И вообще, почему, откуда взялись шифры специальностей? В положении о присуждении ученых степеней ничего про них нет, ЕМНП

Не везде, в некоторых самостийных диссоветах проходят Q1-Q2. Иногда Q3. C Q4 можно не бегать - только вспотеет соискатель.

найдутся доброжелатели.