https://cdn4.img.ria.ru/images/149271/30/1492713064.jpg

Геннадий Еременко, генеральный директор ООО "Научная электронная библиотека"

"Я считаю, мы абсолютно правильно поступили, исключив из нашей базы РИНЦ (российский индекс научного цитирования) 344 вызывающих у нас вопросы научных журнала. Это произошло на конференции издательского сообщества "Научное издание международного уровня — 2017". Сегодня мне позвонил один "ученый" и сказал: из-за этого решения я теперь вынужден публиковаться не за 100 рублей, а за 500. Действительно, в некоторых журналах рыночные отношения между редакторами и публикуемыми учеными полностью вытеснили настоящую науку. И тем обиднее настоящим научным журналам, которые уважают и ученых, и свой бренд. Мы будем безжалостно исключать такие издания, если к нам будут поступать сведения о подобных денежных отношениях. И у нас есть на примете еще примерно 700 научных журналов, в деятельности которых мы намерены разобраться. Мне кажется, это заставит задуматься и редакторов, и ученых. А также, положительно скажется на репутации РИНЦ."

https://ria.ru/science/20170420/1492712243.html

:facepalm:

Вдохновились подвигами Рособрнадзора, который вузы сотнями режет?

Пока чётких критериев нет оценки - это просто произвол, по другому назвать нельзя. Из-за этого не ясно где публиковаться далее
Почему один мусор исключили, а другой мусор ещё там? )

Добавлено через 2 минуты
Поддерживаю!
Во всех журналах - редколлегия, редакторы - все прописано!
Чистить однозначно надо, но как это делается ...

Обратите внимание - "учёный" в кавычках!
Мысли вслух: на конференции мы решили приравнять кандидатов наук к магистрам, докторов - phd. Все рады! Хлопают! ЗП вместо 42.000 стала 25.000 (Москва). Не знаю, при такой ЗП сколько кавычек не слове учёный надо ставить ))))))

Во-первых, отрицательно. Положительно скажется на кошельке.
Во-вторых, он это говорил или писал? Кто неграмотный - директор или журналист?

Как бы зачистка не привела к ситуации дорРИНЦевской эпохи.
Будут считаться публикации из "научных журналов" (СМИ и ISSN) и плевать в РИНЦ она или нет )))
А для докторантов с аспирантами энное количество ВАКовских статей (которые автоматом и РИНЦ).

Добавлено через 1 минуту
Сложно сказать. На РИА приведен текст в виде цитаты :)

Добавлено через 3 минуты
Каждому автору, чьи статьи исключили, стоит взять и написать на мыло, а еще лучше и позвонить тоже. )))

Служба поддержки:
(7-495) 544-2494 доб. 1
support@elibrary.ru

Про кошелёк, согласен!
Цена на РИНЦ должна быть как на Scopus, а то и выше! Ведь наука у нас серьезней в разы)

Суть в том, что в них нет хотя бы обратной непредсказуемости :).
То есть выгодоприобретатель этой истории как раз Скопус и ВоС. При условии, что цены будут равными.

где-то выше был слайд про то, что сейчас в РИНЦе около 1000 журналов, которые оттуда нужно выбросить. 300 с копейками снесли, вот эти самые 700 и остались

Добавлено через 4 минуты
я бы тоже назвал нехорошим словом товарища, который заявляет вот это:

И это будет правильно.

Глава Минэкономразвития рассказал о правиле трех «П» в российской экономике
"Российской экономике для дальнейшего развития необходимы понятность, прозрачность и предсказуемость, заявил в пятницу глава Минэкономразвития РФ Максим Орешкин."

Почему только экономике?
Куда не плюнь везде возле этих П есть приставке НЕ.